Дело № 5-237/ 2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 17 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, (адрес), 

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 20: 45 по адресу: (адрес), гр-н ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: самостоятельно отклеивал пленку с левого, правого стекол автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата); 

- протоколом об административном задержании от (дата);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г Челябинску ФИО3 согласно которому, работая во вторую смену с 19.00 ч. (дата) до 7.00 (дата) в составе экипажа 231 несли службу на посту по адресу: (адрес). В 20:40 была осталавлена автомашина «Лада Гранта», г/н №. За управлением находился водитель ФИО1, а также в автомашине находился пассажир ФИО4 Данная автомашина была остановлена, так как передние боковые стекла были тонированы. Перед проверкой документов представились, назвав Фамилию, звание, подразделение и должность, попросили предъявить документы на право управления ТС и на автомашину. Данному водителю была сообщена причина остановки и при замере светопропускаемости боковых стекол водитель и пассажир начали препятствовать замеру, при этом, произошла борьба, данные граждане пытались скрыться с места происшествия. К ним были применены боевые приемы борьбы – загиб руки за спину и спец. средства – наручники, согласно закону.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г Челябинску ФИО5 согласно которому, работая во вторую смену (дата) в составе экипажа 231, совместно с ФИО3 несли службу на посту по адресу: (адрес). В 20:40 была осталавлена автомашина «Лада Гранта», г/н №. За управлением находился водитель ФИО1, а также в автомашине находился пассажир ФИО4 Водитель управлял автомобилем с нарушением ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, то есть на передние стекла нанесено пленочное покрытие. Когда он принес прибор «Свет» для производства замеров светопропускания стекла, гр. ФИО4 начал ему препятствовать в замере, а именно начал отдирать пленочное покрытие, между ним и ФИО4 завязалась борьба. В этот момент подошел водитель ФИО1, который также начал отдирать пленочное покрытие со стекла. Далее на данных граждан был составлен административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, после доставления в ОП Калининский.

- объяснением ФИО1 от (дата) согласно которому, он двигался на автомашине «Лада Гранта», г/н № по (адрес), у (адрес) был остановлен в 20:40 ч. инспектором ДПС. Управлял автомашиной со съемными шторками на передних боковых стеклах. При замере боковых стекол он устранил съемные боковые шторки.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО1 (дата) в 20: 45 по адресу: (адрес), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспекторам ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО3 и ФИО5 в связи с исполнением ими своих обязанностей, путем осуществления препятствия для производства замера светопропускания боковых передних стекол. Суд признает действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 законными и обоснованными. Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.При этом, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа на р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001 ИНН 

<

***> КПП 745301001 ОКТМО 75701000, получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), код подразделения: 500, УИН 18810474190520041425.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна: Судья: