ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «23» января 2020 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А., 

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кадяева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рублевой М.М., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/20 в отношении 

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ со средним специальным образованием, разведенного, никого на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда /адрес/ от /дата/ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/), с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда /адрес/ от /дата/ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившегося /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 17 дней);

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/), с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда /адрес/ от /дата/ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободившегося /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 01 месяц 28 дней);

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания);

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания),

осужденного приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

/дата/ в период /время/ ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по /адрес/ где они совместно распивали спиртные напитки. 

В процессе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 около /время/ /дата/ попросил ФИО1 сходить в магазин для приобретения спиртных напитков, и для оплаты покупки передал свою банковскую карту /номер/ /банк/ привязанную к банковскому счету /номер/, сообщив при этом ФИО1 секретный пин-код карты. Выполнив просьбу Потерпевший №1 и возвращаясь к нему домой, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета /номер/ банковской карты /номер/ /банк/

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 /дата/ не позднее /время/ подошел к банкомату /банк/ по /адрес/ где вставил банковскую карту /банк/ привязанную к банковскому счету /номер/ в банкомат, ввел корректный пин-код известный ему от Потерпевший №1, получив тем самым доступ к счету банковской карты. После чего ФИО1, в период /время/ тайно, из корыстных побуждений, посредствам трех транзакций по /сумма/ каждая, похитил с банковского счета /номер/ банковской карты /номер/ /банк/ принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую /сумма/. После чего ФИО2 вернулся в квартиру Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, передал последнему указанную банковскую карту и они продолжили распивать спиртные напитки. 

Около /время/ /дата/ Потерпевший №1 снова попросил ФИО1 сходить в магазин для приобретения спиртных напитков, и для оплаты покупки передал свою банковскую карту /номер/ /банк/ привязанную к банковскому счету /номер/, напомнив при этом ФИО1 секретный пин-код карты. Выполнив просьбу Потерпевший №1 и возвращаясь к нему домой, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета /номер/ банковской карты /номер/ /банк/ не позднее /время/ /дата/ подошел к банкомату /банк/, по /адрес/ где вставил банковскую карту /банк/ привязанную к банковскому счету /номер/ в банкомат, ввел корректный пин-код известный ему от Потерпевший №1, получив тем самым доступ к счету банковской карты. После чего ФИО1 в период /время/ тайно, из корыстных побуждений, посредством одной транзакции похитил со счета /номер/ банковской карты /номер/ /банк/ принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую /сумма/, а всего похитил денежных средств на общую /сумма/ 

После этого, ФИО2 вернулся в квартиру Потерпевший №1, передал ему указанную банковскую карту, после этого ФИО1 с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую /сумма/

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что действительно совершил действия, указанные в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем. Сожалеет о произошедшем и раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного преступления, помимо признания им своей вины, полностью подтвердилась в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, указал, что /дата/ на улице он встретил своего знакомого ФИО2, которого пригласил к себе домой и с которым они стали употреблять алкоголь. Через некоторое время он попросил ФИО3 сходить в магазин и приобрести спиртное, для чего передал ему свою банковскую карту /банк/ и сообщил секретный пин-код карты. Данную банковскую карту он передал ФИО3 для оплаты спиртного в магазине. ФИО1 согласился и ушел, а когда вернулся, то передал ему банковскую карту и алкоголь. В этот же день он еще раз просил ФИО3 сходить в магазин и передавал ему свою банковскую карту для оплаты спиртного. Снимать денежные средства с карты ни в первый, ни во второй раз Потерпевший №1 ему не разрешал. Вернувшись из магазина, ФИО1 отдал ему банковскую карту и спиртное. Спустя несколько дней, он решил проверить баланс принадлежащей ему банковской карты и ему стало известно, что с нее были сняты денежные средства общей /сумма/ Когда он спросил ФИО3 на предмет снимал ли он с его банковской карты денежные средства тот признался, что действительно снимал. В настоящее время потерпевшему причиненный ущерб ФИО3 возмещен полностью, последний принес ему извинения и потерпевший его простил.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что является /данные изъяты/. В /дата/ в отделение полиции обратился гражданин Потерпевший №1 по факту списания с его банковской карты денежных средств в размере /сумма/. В результате оперативно-розыскных мероприятий был установлен гражданин ФИО3, который изъявил желание дать явку с повинной и рассказал об обстоятельствах, при которых им были сняты денежные средства с банковской карты, принадлежащей потерпевшему. При даче явки с повинной насилия на ФИО3 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося в суд свидетеля Свидетель №2, ранее данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ около /время/ он находился на /адрес/ где встретил ФИО1, который шел к банкомату, чтобы с банковской карты снять деньги. ФИО1 сказал, что карта принадлежит ему. Он пошел с ФИО1 В банкомате /банк/ ФИО1 вставил карту в банкомат и за три операции снял по /сумма/ в банкомате всего /сумма/. Затем они пошли в магазин, где ФИО1 сделал покупку, расплатившись за нее картой. Затем они разошлись. Впоследствии ему стало известно, что /дата/ в банкомате ФИО1 снимал деньги с банковской карты Потерпевший №1, которые затем похитил /данные изъяты/ 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В своем заявлении гражданин Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые /дата/ произвели хищение денежных средств на общую /сумма/ с принадлежащей ему банковской карты /данные изъяты/

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от /дата/, тот сообщил об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 /данные изъяты/

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, /дата/ осмотрен банкомат /банк/ расположенный по /адрес/

Согласно ответа на запрос /данные изъяты/ из /банк/ был получен диск «DVD+R INTRO» с видеозаписями с банкомата, расположенного по /адрес/

Как следует из предоставленной справки бюро медико-социальной экспертизы, Потерпевший №1 является /данные изъяты/

Согласно справке из Пенсионного фонда /адрес/ размер пенсии Потерпевший №1 составляет /сумма/

Протоколом выемки от /дата/ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковская карта /банк/ по средством которой были похищены денежные средства, заявление на получение кредитной карты и выписка по счету /данные изъяты/

Согласно выписке по счету кредитной карты /банк/ на имя Потерпевший №1 заведен банковский счет /номер/ к которому выдана кредитная карта /номер/

Согласно протоколу от /дата/ следователем осмотрены: банковская карта /банк/ по средствам которой были похищены денежные средства, заявление на получение кредитной карты и выписка по счету, диск «DVD+R INTRO» /данные изъяты/ которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /данные изъяты/ после чего банковская карта /банк/ средствам которой были похищены денежные средства, заявление на получение кредитной карты переданы потерпевшему Потерпевший №1 на хранение /данные изъяты/ выписка по счету, диск «DVD+R INTRO» хранятся при уголовном деле /данные изъяты/

Рассматривая вопрос об относимости, допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и признательной позиции подсудимого ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а равно для его самооговора судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела. 

Таким образом, с учетом совокупности представленных стороной обвинения доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что на учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который признается особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения за совершение преступлений при особо опасном виде рецидива законом не допускается.

Срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит исчислению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то оснований для применения ч. 5 ст. 74 и ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению по п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта /банк/, заявление на получение кредитной карты, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности; выписку по счету, диск «DVD+R INTRO», - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Председательствующий О.А. Щукина