1-195 (2021) № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> УР Лебедева Д.М., Гулящих О.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей В.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту Публичного акционерного общества «Сберегательный Банк РФ» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») № с привязкой к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на имя В.В.В., принадлежащую последней. Осмотрев данную карту, ФИО1 обнаружила, что карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение с использованием банковской карты денежных средств В.В.В. с вышеуказанного банковского счета. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту (по московскому времени), находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно ввела в заблуждение К.Т.Н. относительно правомерности своих намерений, передала для приобретения товарно-материальных ценностей указанную банковскую карту на имя В.В.В., пояснив при этом, что данная карта принадлежит ей. После чего К.Т.Н. с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей на вышеуказанной карте, двумя транзакциями произвела оплату на сумму 900 рублей и 962 рубля за приобретение товарно-материальных ценностей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащие В.В.В. денежные средства на общую сумму 1 862 рубля 00 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте №, на имя В.В.В., распорядившись похищенным по своему усмотрению и скрывшись с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила В.В.В. материальный ущерб на общую сумму 1 862 рубля 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, суду показала, что с 26 по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с В.В.В., В.А.С., К.Т.Н. и Б.О.В. в доме последней по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Пирогово, 

<

адрес>, употребляла спиртное. Распив спиртное, В.В.В. и В.А.С. ушли к себе домой. После их ухода в доме Б.О.В. она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя В.В.В., оставленную последней. Осмотрев данную карту, она увидела, что карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, в связи с чем она решила похитить денежные средства В.В.В. с ее банковского счета, используя эту карту. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе с К.Т.Н. пошла в магазин «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести еще спиртного и закуски. При этом на кассе она передала К.Т.Н. для оплаты продуктов банковскую карту В.В.В., пояснив, что данная карта принадлежит ей, тем самым умышленно ввела в заблуждение К.Т.Н. относительно правомерности ее действий. После чего К.Т.Н. с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей на вышеуказанной карте, двумя транзакциями произвела оплату на сумму 900 рублей и 962 рубля за приобретение товарно-материальных ценностей. В настоящее время ею в полном объеме возмещен причиненный В.В.В. ущерб, принесены извинения. В содеянном она искренне раскаивается.

Аналогичные показания ФИО3 дала в ходе очной ставки с потерпевшей В.В.В., которая их подтвердила в полном объеме (л.д. 107-108).

Аналогичные показания ФИО3 дала в ходе очной ставки со свидетелем Б.О.В., которая их подтвердила в полном объеме (л.д. 105-106).

Аналогичные показания ФИО3 дала в ходе очной ставки со свидетелем К.Т.Н., которая их подтвердила в полном объеме (л.д. 109-110).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО3 дала аналогичные показания, продемонстрировал описанные ею события по факту хищения денежных средств В.В.В. с помощью банковской карты последней (л.д. 115-120). 

Помимо показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявления В.В.В. она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с ее банковского счета, воспользовавшись банковской картой на ее имя (л.д. 8). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен с применением фотосъемки магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозапись с камер наблюдения (л.д. 15-19).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> с проведением фотосъемки были осмотрены паспорт, банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон, принадлежащие В.В.В. (л.д. 39-47).

Согласно протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены с применением фотосъемки два кассовых чека № и №, а также видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 20-24, л.д. 25-37).

Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены с применением фотосъемки мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащие В.В.В. (л.д. 50-52).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей В.В.В. по адресу: 

<

адрес>, с применением фотосъемки была изъята история операции по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотосъемки была осмотрена история операций по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-71).

История операций по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68).

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк» направлена информация по движению денежных средств по картам и счетам В.В.В. (л.д.73-78).

Банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя В.В.В. (л.д. 55).

Потерпевшая В.В.В. суду показала, что с 26 по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с В.А.С., ФИО1, К.Т.Н. и Б.О.В. в доме последней по адресу: 

<

адрес>, употребляла спиртное. Распив спиртное, они с В.А.С. пошли к себе домой. По дороге они зашли в магазин, где она хотела расплатиться своей банковской картой, но ее не обнаружила. Карта лежала в ее паспорте, которого при ней также не оказалось. Они с В.А.С. пошли искать ее паспорт по улицам, где ранее проходили, но ничего не обнаружили и ушли домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло СМС-сообщение о том, что с ее банковской карты списано сначала 962 рубля, затем 900 рублей. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ она с В.А.С. вновь пришла домой к Б.О.В. и стала требовать вернуть паспорт и банковскую карту. В ходе разговора ей вернули паспорт, а затем В.А.С. увидел на шкафу ее банковскую карту, которую они также забрали. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 862 рубля, который в настоящее время ей возмещен в полном объеме, претензий она к ФИО1 не имеет.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. возмещен ФИО1 материальный ущерб от преступления в полном объеме (л.д. 80).

Из показаний свидетеля В.А.С., оглашенным согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 26 по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с В.А.С., ФИО1, К.Т.Н. и Б.О.В. в доме последней по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное. Распив спиртное, они с В.В.В. пошли к себе домой. По дороге они зашли в магазин, где В.В.В. хотела расплатиться своей банковской картой, но ее не обнаружила. Карта лежала в ее паспорте, которого при ней также не оказалось. Они с В.В.В. пошли искать ее паспорт по улицам, где ранее проходили, но ничего не обнаружили и ушли домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон В.В.В. пришло СМС-сообщение о том, что с ее банковской карты списано сначала 962 рубля, затем 900 рублей. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ они с В.В.В. вновь пришли домой к Б.О.В. и стали требовать вернуть паспорт и банковскую карту. В ходе разговора В.В.В. вернули паспорт, а затем он увидел на шкафу ее банковскую карту, которую они также забрали.

Согласно показаниям свидетелей Б.О.В., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома распивала спиртное с ранее знакомыми В.А.С., В.А.С., ФИО1 и К.Т.Н. После распития спиртного В.А.С. с В.А.С. ушли домой, а остальные остались у нее ночевать. Периодически ФИО1 с К.Т.Н. ходили в магазин за выпивкой и закуской. После 13 часов ДД.ММ.ГГГГ В.А.С. с В.В.В. вновь пришли к ней домой и стали требовать вернуть паспорт и банковскую карту В.В.В. В ходе разговора она увидела на серванте паспорт В.В.В. и вернула его ей, а затем В.А.С. увидел на шкафу банковскую карту В.В.В., которую они также забрали. Кто взял паспорт и банковскую карту В.В.В. ей неизвестно. 

В соответствии с показаниями свидетеля К.Т.Н., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с В.А.С., В.А.С., ФИО1 и Б.О.В. в доме последней по адресу: 

<

адрес>, употребляла спиртное. Распив спиртное, В.А.С. с В.В.В. пошли к себе домой, а она и ФИО1 остались ночевать у Б.О.В. Периодически она с ФИО1 ходила в магазин за выпивкой и закуской. Так, утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 зашла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они взяли спиртное и закуску. При этом на кассе ФИО1 передала ей для оплаты продуктов, якобы свою, банковскую карту. Она, доверяя ФИО1, будучи уверенной, что банковская карта принадлежит последней, с помощью терминала безналичного расчета, используя технологию бесконтактных платежей на вышеуказанной карте, двумя транзакциями произвела оплату на сумму 900 рублей и 962 рубля за приобретение товарно-материальных ценностей.

Из показаний свидетеля Т.Т.А., оглашенным согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине продукты, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине имеется терминал, через который возможно расплачиваться банковской картой, в том числе бесконтактным способом. Кроме того, в магазине установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в магазин зашли две женщины О и Е, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они приобрели сигарету, водку, пельмени и консервы на общую сумму 1 862 рубля. При этом они попросили данную сумму разделить на два платежа. Она согласилась и провела две транзакции на сумму 900 рублей и 962 рубля.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе следствия и в суде достоверно установлено, что ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств В.В.В. с ее банковского счета. Совершение данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей В.В.В., свидетелей В.А.С., Б.О.В., К.Т.Н., Т.Т.А., протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов (документов), выемки и другими исследованными в суде материалами уголовного дела. 

Кроме того, сама ФИО1 в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, очных ставках, и в суде дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у ФИО1 оговаривать себя, судом не установлено.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно тайно похитила денежные средства В.В.В. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя В.В.В., с использованием банковской карты № на имя последней, поддерживающей технологию бесконтактных платежей.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу о ее вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно помогала в расследовании преступления, участвуя в следственных действиях и давая правдивые последовательные показания об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО1, а также учитывая влияние состояния опьянения на ее поведение, суд не признает отягчающим ее наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало его совершению.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимой наказания ниже, чем предусмотрено законом, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.

Суд, учитывая, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – оптический диск, историю операций по банковской карте, два кассовых чека – хранить при деле, банковскую карту № – вернуть В.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков