07RS0003-01 -2021 -000101-27

Дело №2-221/2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 3 марта 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре Ворокове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство пострахованию вкладов» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентствопо страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вразмере - 54 880,83 рублей и судебных расходов, в размере - 1 84 6,42рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного судаг. Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц»признан несостоятельным (банкротом). В отношении ПАО КБ «Еврокоммерц»введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющимназначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию

вкладов». В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального законаот 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсныйуправляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющимзадолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.На основании определений того же суда от 17.02.2017, 03.08.2017,01.02.2018, 25.07.2018, 23.01.2019 конкурсное производство в отношенииПАО КБ «Еврокоммерц» продлевалось каждый раз на шесть месяцев. Покредитному договору № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ«Еврокоммерц» (далее Банк) предоставил ФИО1(далее Заёмщик) кредит, в размере - 49 000,00 рублей, на срок доДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку за пользование кредитом - 24%

годовых. Банком предоставлены Заёмщику кредитные средства, в полномобъёме, однако, Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства повозврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом,в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являютсяпросроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образоваласьзадолженность, в размере - 54 880,83 рублей, в том числе: по основномудолгу - 7 242,64 рублей; по процентам за пользование кредитом -4 744,18 рублей; неустойка - 42 894,01 рублей.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своихобязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809,

819, 363 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в искеуказал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителяистца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотябыла извещена о времени и месте судебного заседания надлежащимобразом, о причинах неявки суду не сообщила, но представила судузаявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, в которомпросила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срокаисковой давности.

1

07RS0003-01-2021 -000101-27

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить судо рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решениясуда.

На основании приведённой нормы процессуального права, суд считаетвозможным рассмотрение гражданского дела без участия представителяистца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит искподлежащим отклонению, по следующим основаниям.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу№А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признаннесостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедураконкурсного производства. Конкурсным управляющим назначенаГосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Всоответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 189. 78 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный

управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющимзадолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

На основании определений того же суда от 17.02.2017, 03.08.2017,01.02.2018, 25.07.2018, 23.01.2019, 20.01.2020 конкурсное производствов отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлевалось каждый раз на шестьмесяцев.

Согласно кредитному договору № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,между Банком и ответчиком был заключен договор, в соответствии стребованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюсумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из кредитного договора № ФИО1 от

ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства, в размере

- 49 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). Заёмщик уплачивает

проценты за пользование кредитом в размере - 24% в год (п. 2.2).

Выплата кредита и начисленных процентов подлежит ежемесячными равнымиплатежами в соответствии с графиком платежей (п. 2.3).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ирасчёту задолженности по кредитному договору № ФИО1 от

ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал Заёмщику сумму кредита в полном объёме.

В п. 6.2 кредитного договора, предусмотрено, что при

несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение кредитаи/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик выплачиваетБанку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующегопросроченного платежа, за каждый день просрочки.

На основании п. 6.4 кредитного договора, в случае невыполненияЗаёмщиком полностью или хотя бы одного из пунктов настоящего договора,Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита ипроцентов, а также без предварительного уведомления об этом Заёмщика,списать сумму кредита и причитающихся процентов с расчётного,текущего, валютного или любого другого счёта Заёмщика в безакцептном(бесспорном, инкассовом) порядке, а при необходимости передать дело всуд.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредитномудоговору № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 09.07.2018у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 54 880,83 рублей, втом числе: по основному долгу - 7 242,64 рублей; по процентам за

пользование кредитом - 4 744,18 рублей; неустойка - 42 894,01 рублей.

Представленный суду расчёт соответствует условиям кредитногодоговора и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и являетсяверным.

2

07RS0003-01 -2021 -000101-27

Согласно письму (требованию) и почтовому реестру, приложенным киску, до обращения в суд, истец обращался к ответчику с требованием обуплате задолженности по кредиту.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны

исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить

займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размереи в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательствопредусматривает или позволяет определить день его исполнения либопериод, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательствоподлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностьювыполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплатыпроцентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиямидоговора, определяемых на дату погашения кредита и возмещениярасходов, связанных с взысканием задолженности.

Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производилплатежей по оплате кредита, что подтверждается расчётом задолженностипо кредитному договору, а согласно условиям кредитного договора играфику платежей, последний платёж по погашению кредита должен былбыть осуществлён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три

года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать онарушении своего права. При этом, по обязательствам срок исполнениякоторых не определён либо определён моментом востребования, срокисковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторомтребования об исполнении обязательства, а если должникупредоставляется срок для исполнения такого требования, то по окончаниитакого срока.

При изложенных обстоятельствах, право истца на предъявление кответчику иска о взыскании задолженности по кредитному договорувозникло ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты началось течение срока исковойдавности по тем платежам, срок уплаты которых наступил к этомувремени. Поскольку срок уплаты каждого последующего платежа наступалчерез месяц, для каждого последующего платежа срок исковой давностиначинает течь соответственно через месяц с наступлением датыочередного платежа по кредиту.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с искомДД.ММ.ГГГГ, при этом, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судьесудебного участка № Лескенского района КБР с заявлением о выдачесудебного приказа, которое было удовлетворено, однако, на основанииопределения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениямиответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

При таких обстоятельствах дела, строк давности по кредитномуплатежу, подлежавшему оплате ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ, а попоследующим кредитным платежам, по истечении трёх лет с даты платежакаждого последующего платежа по кредиту, соответственно.

При этом, принимая во внимание, что последний кредитный платёжподлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по нему истёк ДД.ММ.ГГГГ, ас заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился к мировомусудье ДД.ММ.ГГГГ, то есть через двадцать четыре дня после истечения

3

07RS0003-01 -2021 -000101-27

срока исковой давности по последнему кредитному платежу, что даёт судуоснования полагать о том, что срок исковой давности по заявленнымисковым требованиям истёк даже и на день обращения истца с заявлениемо выдаче судебного приказа.

Таким образом, руководствуясь порядком исчисления срока исковойдавности, предусмотренным ст. 204 ГК РФ, принимая во внимание правовуюпозицию, изложенную в п. п. 18, 24, 26 абз. 4 Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторыхвопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РоссийскойФедерации об исковой давности», суд приходит к выводу о том, чтоистцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, всвязи с чем, в удовлетворении исковых требований о взысканиизадолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также следует отказать и вудовлетворении требования истца о возмещении расходов, связанных соплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, вразмере - 1 84 6,42 рублей, оплаченных по платёжным поручениям №от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственнойкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исудебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

4