Дело № 2-1-235/2024

73RS0014-01-2024-000331-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-235/2024 по иску Ульяновского областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной единовременной денежный выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское областное государственное казённое учреждение социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» (УОГКУСЗН «ЕОЦМВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной единовременной денежный выплаты в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес>, где прошел все мероприятия отбора и ДД.ММ.ГГГГ. был направлен в войсковую часть № для дальнейшего заключения контракта. В соответствие с указом Губернатора Ульяновской области от 21.07.2022 № 86 «О единовременной выплате отдельным категориям граждан Российской Федерации, заключившим контракт о прохождении военной службы», актом о принятом решении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была предоставлена часть единовременной денежной выплаты в размере 200 000 рублей на основании сведений, содержащихся в выписке из приказа командира воинской части № о зачислении в список воинской части и на основании списка Военного Комиссариата Ульяновской 

<

адрес> военнослужащих (контрактников) именных подразделений, на получение единовременной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ. в УОГКУСЗН «ЕОЦСВ» поступили сведения от пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес> о том, что ФИО1 контракт с Вооруженными силами РФ в период ДД.ММ.ГГГГ. не заключал. Пунктом 1 постановления Правительства Ульяновской области от 26.07.2022 № 422-П «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления единовременной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, проживающим на территории Ульяновской области, заключившим контракт на прохождение военной службы», единовременная денежная выплата предоставляется гражданам, проживающим на территории Ульяновской области и заключившим контракт о прохождении военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в указанный период контракт о прохождении военной службы ответчиком не заключался, полагают, что полученная им часть единовременной выплате подлежит возврату в областной бюджет Ульяновской области. В пункте отбора на военную службу ФИО1 был ознакомлен с Постановлением о порядке и условиях предоставления единовременной выплаты. Таким образом, ответчик был уведомлен в полном объеме об основаниях прекращения предоставления единовременной выплаты и сроках ее возврата. 19.04.2023г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о том, что им необоснованно получена единовременная денежная выплата с предложением возврата данной суммы. Таким образом, ответчик был уведомлен о факте выявленной необоснованного получения выплаты, однако до момента обращения с иском указанная сумма в добровольном порядке ФИО1 не возвращена. На основании изложенного, ссылаясь на положения Указа Губернатора Ульяновской области от 21 июля 2022 г. № 86 «О единовременной выплате отдельным категориям граждан Российской Федерации, заключившим контракт о прохождении военной службы», постановление Правительства Ульяновской области от 26 июля 2022 г. № 422-П «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления единовременной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, проживающим на территории Ульяновской области, заключившим контракт на прохождение военной службы», просит взыскать удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца УОГКУСЗН «ЕОЦМВ в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласии на вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения Ульяновской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, полагая их законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 167, 119, 233 ГПК РФ, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно Указа Губернатора Ульяновской области от 21 июля 2022 г. №86 «О единовременной выплате отдельным категориям граждан Российской Федерации, заключившим контракт о прохождении военной службы» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) постановлено: осуществлять единовременную выплату в размере 200000 рублей гражданам Российской Федерации, заключившим в период с 1 июня по 31 декабря 2022 года контракт о прохождении военной службы в подразделениях 72-й отдельной мотострелковой бригады, сформированных в Ульяновской области в период проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Согласно п. 9 Постановления Правительства Ульяновской области от 26 июля 2022 г. N 422-П «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления единовременной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, заключившим контракт о прохождении военной службы», в случае расторжения контракта о прохождении военной службы до истечения срока, на который он был заключен, по основаниям, установленным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1", "з", "л", "м" или "н" пункта 1 либо подпунктами "в", "г", "д", "е", "е.1", "е.2", "з", "и", "к" или "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», единовременная выплата подлежит возврату в областной бюджет Ульяновской области в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня наступления обстоятельства, повлекшего расторжение указанного контракта по одному из таких оснований. В случае отказа или уклонения военнослужащего от добровольного возврата указанной в абзаце первом настоящего пункта единовременной выплаты Центр социальных выплат обеспечивает ее принудительное взыскание в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес>, где прошел все мероприятия отбора и ДД.ММ.ГГГГ. был направлен в войсковую часть № для дальнейшего заключения контракта. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в списки личного состава сроком на 6 месяцев. Основание: приказ Стат-секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № дсп (л.д. 16).

Вся информация отражается войсковыми частями в единой базе данных Министерства обороны Российской Федерации ПИРО «Алушта» о заключивших граждан контракт о прохождении военной службы, их назначение, увольнение, самовольное оставление части, номера приказов и т.д.

Согласно базы данных Министерства обороны Российской Федерации ПИРО «Алушта» ФИО1 обратился в пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГг. был направлен для заключения контракта в войсковую часть № Контракт с Вооруженными Силами РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не заключал (л.д. 8).

В соответствие с Указом Губернатора Ульяновской области от 21 июля 2022 г. № 86 «О единовременной выплате отдельным категориям граждан Российской Федерации, заключившим контракт о прохождении военной службы», на основании письма Военного комиссара Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ., акта Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение об осуществлении УОГКУСЗН «ЕОЦМВ» единовременная денежная выплаты ФИО1 (л.д. 9, 10-15).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 была предоставлена единовременная денежная выплата в размере 200 000 рублей (л.д. 21).

Согласно сведениям из Военного комиссариата Ульяновской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в список лиц, получивших единовременную выплату согласно Указа Губернатора Ульяновской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, но самовольно оставили воинскую часть или место службы (л.д. 3-4). 

В пункте отбора на военную службу ФИО1 был ознакомлен с Постановлением о порядке и условиях предоставления единовременной выплаты. Таким образом, ответчик был уведомлен в полном объеме об основаниях прекращения предоставления единовременной выплаты и сроках ее возврата.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо от 19 апреля 2023 г. № 964 с уведомлением о том, что им необоснованно получена единовременная денежная выплата с предложением возврата данной суммы (л.д. 7).

Таким образом, ответчик был уведомлен о факте выявленной необоснованной выплаты, однако до настоящего времени указанная сумма в добровольном порядке не оплачена.

Согласно Постановлению Правительства Ульяновской области от 01 июня 2015 г. № 243-П «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Правительства Ульяновской области», распоряжению Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области от 05 марта 2015 г. № 621-р «О мерах по повышению эффективности деятельности органов и учреждений системы социальной защиты населения Ульяновской области по предоставлению мер социальной поддержки», полномочия по выплате пособий, компенсаций, жилищных субсидий и других социальных выплат, установленных законодательством переданы УОГКУСЗН «ЕОЦМВ».

В соответствии с Уставом в предмет деятельности УОГКУСЗН «ЕОЦМВ» входит функция по реализации бюджетным и иных средств в соответствии с законодательством, направляемых учредителем на оказание мер социальной поддержки населения.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 отказался от прохождения военной службы, контракт не был заключен, единовременная выплата в размере 200 000 рублей была получена им необоснованно и подлежит возврату.

При таких обстоятельствах исковые требования УОГКУСЗН «ЕОЦМВ» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу УОГКУСЗН «ЕОЦМВ» подлежит взысканию денежная выплата в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульяновского областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной единовременной денежный выплаты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан УМВД России по Ульяновской 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Ульяновского областного государственного казённого учреждения социальной защиты населения «Единый областной центр социальных выплат» (ОГРН 

<

***>) необоснованно полученную сумму единовременной денежной выплаты в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан УМВД России по Ульяновской 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) государственную пошлину в доход муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2024 года.

Судья К.С. Муртазина