Дело № 2 –1234/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 25 июня 2018 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием истца ФИО\2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО\2 к Администрации Ейского городского поселения Есйкого района об установлении границ земельного участка на кадастровом плане территории, -

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации признано за ФИО\2 право собственности на земельный участок №, дорожка 5, площадью 505 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земельные участки садоводческих товариществ, в с\т «

<

адрес>», г.Ейска, Ейского района, Краснодарского края (л.д.5).

Вступившим в законную силу определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда разъяснено в части указания подготовки межевого плана земельного участка на основании схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка и проведения кадастрового учета с указанием координат участка места (л.д.28,29).

Истец обратился в ООО «Индивидуальный подход» с заявлением о подготовке межевого плана на земельный участок. Согласно заключения кадастрового инженера ФИО\4 подготовить межевой план невозможно, т.к. в определении о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указаны координаты с округлением до одного метра, считает возможным подготовить схему границ земельного участка 23:42:0710002:ЗУ1 № в с\т «Дружба» по результатам геодезических измерений с указанием координат с точностью до 0,01 м. (л.д.3,4).

Письмом Администрации ЕГП от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 505 кв.м., № с\т 

<

адрес>», 

<

адрес>, т.к. в администрации ЕГП отсутствует информация об утвержденном проекте планировки с\т «Дружба» (л.д.7) 

Истец просит суд установить границы земельного участка №, дорожка 5, площадью 505 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земельные участки садоводческих товариществ, в с\т «

<

адрес>», г.Ейска, Ейского района, Краснодарского края в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО\4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях. Пояснил, что его участок располагается границах с\т «Дружба», координаты участка указаны в схеме кадастрового инженера ФИО\4, рядом расположены уже зарегистрированные участки с кадастровыми номерами. 

Ответчик – представитель Администрации ЕГП в судебное заседание не явился, уведомлен.

Выслушав истцу, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец на основании решения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, дорожка 5, площадью 505 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земельные участки садоводческих товариществ, в с\т «

<

адрес>», г.Ейска, Ейского района, Краснодарского края (л.д.5).

Вступившим в законную силу определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда разъяснено в части указания подготовки межевого плана земельного участка на основании схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка и проведения кадастрового учета с указанием координат участка места (л.д.28,29).

С целью межевания земельного участка истец обратился в ООО «Индивидуальный подход», согласно заключения кадастрового инженера ФИО\4 подготовить межевой план невозможно, т.к. в определении о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указаны координаты с округлением до одного метра, считает возможным подготовить схему границ земельного участка 23:42:0710002:ЗУ1 № в с\т «Дружба» по результатам геодезических измерений с указанием координат с точностью до 0,01 м. (л.д.3,4).

Письмом Администрации ЕГП от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 505 кв.м., № с\т «Дружба», 

<

адрес>, т.к. в администрации ЕГП отсутствует информация об утвержденном проекте планировки с\т «Дружба» (л.д.7) 

Согласно п.10 ст.22 №218-ФЗ от 13.07.2015 года в редакции от 03.07.2016 года « при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

Согласно письму ФИО1 от 14.12.2012 года №27701-ПК\Д23 при подтверждении фактического местоположения границ кадастровый инженер может использовать в том числе документы, хранящиеся в фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, данные из БТИ, планы застройки, материалы инвентаризации. 

Суд считает, что земельный участок истца входит в границы земельного участка с\т «Дружба», суду представлена схема границ земельного участка №, подготовленная кадастровым инженером ФИО\4 по результатам геодезических измерений с указанием координат с точностью до 0,01 м., имеется описание смежных земельных участков, споров по границам участка нет, в связи с чем, требования истца следует удовлетворить.. 

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федеральным Законом №218-ФЗ от 13.07.2015 года, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Установить границы земельного участка №, дорожка 5, площадью 505 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земельные участки садоводческих товариществ, кадастровый квартал № в с\т «

<

адрес>», г.Ейска, Ейского района, Краснодарского края в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО\4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда Суханова А.В.