Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 ноября 2023 года 

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кузенковой Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ермакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея склонность к употреблению психостимуляторов, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ для личного потребления, в 2023 году, в период, предшествующий 16 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,72 г, и совершил оплату его приобретения.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 16 часам 00 минутам, получив от неустановленного лица координаты местонахождения психотропного вещества, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 310 метров юго-восточнее от 

<

адрес> (координаты на местности: 54.542075, 36.335033), где извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления 1 пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,72 г.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут ФИО1 сотрудниками ОБППС УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> был задержан на участке местности, расположенном в 340 метрах юго-восточнее 

<

адрес> (координаты: 54.542216, 36.335655), и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,72 г, что является крупным размером, тем самым, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что он действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, приобрел для личного употребления психотропное вещество, после чего был задержан. Заявив о раскаянии в содеянном, подсудимый от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 пояснял, что он, эпизодически употребляя амфетамин, решил приобрести его через «закладку». Утром ДД.ММ.ГГГГ он на одном из сайтов в Интернете нашел объявление о продаже амфетамина за 2800 рублей. Списавшись с продавцом, оплатив товар через киви-кошелек, он получил смс-сообщение от продавца о месте нахождения «закладки» - лесополоса возле 

<

адрес>. В этот же день около 14 часов 00 минут он выехал по данному адресу и стал искать «закладку». Под одним из деревьев он нашел вещество, похожее на пластилин, в котором был спрятан прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанный изолентой красного цвета. Он понял, что это амфетамин. Забрав пакетик, он положил его в боковой нижний карман находящегося при нем рюкзака и вышел из лесополосы. К нему сразу подошли сотрудники полиции, представились и попросили проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там у него в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра из кармана рюкзака был изъят пакетик с приобретенным веществом, приобретенным им для личного употребления. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, где он приобрел психотропное вещество - в 340 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, координаты: 54.542216, 36.335655. л.д. 75-77, л.д. 101-106, л.д. 114-116

Виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов. 

Протоколом личного досмотра от 05.07.2023, согласно которому по адресу: г

<

адрес> в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из бокового кармана рюкзака черного цвета, принадлежащего подсудимому, был изъят полимерный пакет, перемотанный изолентой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета и зип-пакет, в котором находилось вещество серо-черного цвета. Данные предметы были упакованы в установленном законом порядке и заверены подписями участвующих лиц. л.д. 9

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в указанный день в кабинете № ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был изъят полиэтиленовый файл-пакет. л.д. 10-13

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, из которых видно, что он, работая инженером объединенного склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ получил от командира взвода ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, действующего по доверенности старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО7, и сдал в камеру хранения сейф-пакет № А00148807 с содержащимся в нем психотропным веществом и справкой об исследовании №. л.д. 23-24

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16 согласно которым он, являясь заместителем командира взвода ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> проводил мероприятия, направленные на выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> в лесополосе недалеко от 

<

адрес> был задержан ФИО2, после чего он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра у задержанного было изъято порошкообразное вещество, направленное в последующем для проведения химического исследования. л.д. 30-31

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, из которых видно, что он участвовал в качестве понятого в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, личного досмотра ФИО3, в ходе которого из бокового нижнего кармана его рюкзака черного цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, перемотанный изолентой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и зип-пакет, в котором находится вещество серо-черного цвета. Данное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано. При этом был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. л.д. 33-34

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> на территории 

<

адрес> проводились мероприятия, направленные на выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, в связи с чем указанными подразделениями осуществлялось патрулирование мест, в которых возможно появление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, вблизи 

<

адрес>. Около 16 часов 00 минут в указанный день сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Было принято решение о его проверке. Мужчиной оказался ФИО1 Последний на их вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных предметов ответил утвердительно. После этого ФИО1 был передан сотрудникам ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего оформления и личного досмотра. Материалы проверки были переданы в СО № СУ УМВД России по 

<

адрес>. л.д. 36-37

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе пластичного вещества серого цвета (объект исследования №) наличия наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемых методов анализа не обнаружено; порошкообразное вещество кремового цвета (объект исследования №), массой на момент проведения исследования 2,72 г, содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент проведения исследования). л.д. 18-20

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 в кабинете № ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был изъят сейф-пакет №А 00148807. л.д. 26-29

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по результатам проведенного исследования веществ, представленных на судебную экспертизу по материалам уголовного дела №, установлено, что: в составе пластичного вещества серого цвета (объект исследования №) наличия наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности используемых методов анализа, не обнаружено. Порошкообразное вещество кремового цвета (объект исследования №), массой на момент проведения исследования 2,70 г, содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент проведения исследования). л.д. 49-53

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в кабинете № ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был осмотрен сейф-пакет №В00134543 с объектами исследования к заключению эксперта №. л.д. 63-66

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Infinix 6+» IMEI1: № IMEI2: №. л.д. 80-83

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен мобильный телефон «Infinix 6+» IMEI1: № IMEI2: №, с помощью которого ФИО1 приобрел психотропное вещество «амфетамин». л.д. 55-59

Показаниями ФИО1, содержание которых подробно приведено выше.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания свидетелей: ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО5 суд признает достоверными, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются и согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых подробно приведено выше. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого.

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными. 

Показания подсудимого ФИО1 суд считает подробными, последовательными и правдивыми, поскольку они согласовываются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал данную квалификацию действий подсудимого.

Предложенная квалификация стороной защиты также не оспаривалась.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 16 часам 00 минутам, получив от неустановленного лица координаты местонахождения психотропного вещества, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 310 метров юго-восточнее от 

<

адрес>, где извлек из тайника 1 пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,72 г., после чего, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 340 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции амфетамин был изъят.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного употребления.

Объективная сторона незаконного хранения психотропных веществ включает в себя непосредственное владение указанными веществами, как следствие, возможность распоряжения психотропным веществом.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться со стороной обвинения о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта.

В связи с вышеизложенным, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня...», раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, свыше 1 г, является крупным размером.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый психиатрической помощью не пользуются, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45), а также данные о личности и поведении подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которыми суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения настоящего уголовного дела, а также его показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и пояснения в ходе проверки показаний на месте. Кроме того судом было установлено, что до задержания ФИО1 у сотрудников полиции не имелось какой-либо информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Вместе с тем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкое.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом, учитывая, что сотовый телефон «Infinix 6+» (IMEI1: №, IMEI2: №), находившийся в пользовании подсудимого, использовался им при совершении преступлений, он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Infinix 6+» (IMEI1: №, IMEI2: №), переданный на ответственное хранение подсудимому, - конфисковать. Исполнение приговора суда по его вступлении в законную силу в указанной части возложить на СО № СУ УМВД России по 

<

адрес>;

- судьбу вещественных доказательств – психотропных веществ, изъятых у подсудимого, хранящихся в камере хранения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по 

<

адрес>, - разрешить при вынесении решения по уголовному делу в отношении иного лица, незаконно сбывшего психотропное вещество ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Наумова