Дело № 1-47\2019

П Р И Г О В О Р

имени Российской Федерации

13 ноября 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Юдинцевой О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника Иванова Ф.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего мотористом в ООО «Агро-Основа» отделение 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате отдыха молочно-товарной фермы общества с ограниченной ответственностью «Агро-Основа» отделения 

<

адрес> Республики Татарстан, расположенной по 

<

адрес>Н 

<

адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений, между ним и К., из-за высказанного в его адрес последней слово «алкаш», которое он посчитал обидным для себя, осознавая общественную опасность и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., схватил ее руками за одежду и, применив физическую силу, вытолкнул К. из комнаты отдыха в тамбур помещения коровника, от чего она упала лицом на бетонированный пол тамбура, а ФИО1, в продолжении своих умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью К., нанес ей не менее шести ударов кулаком в область головы, лица и грудной клетки, причинив потерпевшей своими последовательными, преступными действиями телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, закрытого линейного перелома лобной кости справа, закрытого перелома костей носа, гемисинуса правой верхнечелюстной и лобной пазухи, закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением, закрытого перелома 2-6 ребер справа, параорбитального кровоподтека справа, ссадины лобной области справа. 

Повреждения в виде закрытого перелома костей носа, гемисинуса правой верхнечелюстной лобной пазухи причинили К. легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением, закрытого перелома 2-6 ребер справа причинили К. средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Повреждения в виде закрытого линейного перелома лобной кости справа причинили К. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и, будучи согласным с ним в полном объёме, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель и потерпевшая К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 1 статьи 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наряду с этим, суд исключает из обвинения указание на малозначительный повод в действиях ФИО1 как не подтвержденный доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет малолетних детей, явился с повинной, что в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. Потерпевшая ходатайствовала о снисхождении к потерпевшему в части наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения статьи 64 УК РФ в действиях и личности подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по обстоятельствам дела не имеется.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, материального положения подсудимого и состояния его здоровья, суд с учетом требований части 2 статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений полагает возможным назначить ему наказание в виде предусмотренного санкцией статьи обвинения лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление. 

За потерпевшей К. остается в соответствии со статьей 131 ГПК РФ, статьями 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ процессуальное право на возмещение материального и морального вреда в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре ) года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность периодически, но не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянного места жительства без согласования с вышеуказанным органом. 

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела. 

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» _____________ 2019 года.