Мотивированное 

решение

 06.10.2025

2-2-205/2025

66RS0035-02-2025-000232-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

представителя истца Т.Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.С. к администрации Ачитского муниципального округа, А.Раф.Р., А.Рас.Р. о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

А.А.С. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований просит: 

- установить факт принятия наследства А.А.С., открывшегося после смерти А.Р.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за А.А.С. единоличное право собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- признать за А.А.С. право собственности на денежные средства А.Р.Г. находящиеся на его банковских счетах. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с А.Р.Г. в период брака ими приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Оформить наследственные права она не смогла в виду отдаленности проживания, сложного материального положения, а также в виду отсутствия знаний о необходимости обращения к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти супруга. Вместе с тем она фактически приняла наследство, поскольку ежегодно летом приезжает в 

<

адрес> и присматривает за домом. 

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что истец в те периоды, когда сама не может приехать, просит присматривать за домом соседей, высылает им деньги на приобретение дров, чтобы дом отапливался в зимний период. 

Администрация Ачитского муниципального округа в письменном отзыве ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Указали, что не возражают на удовлетворение заявленных требований в полном объеме. Недвижимое имущество по данному адресу не входит в реестр (перечень) муниципального имущества Ачитского муниципального округа и не поставлено на учет как бесхозяйное. В данном случае интересы администрации Ачитского муниципального округа не затронуты. 

Ответчики: А.Рас.Р. и А.Рас.Р. в судебное заседание не явились. Предварительно представили заявления из которых следует, что заявленные исковые требования ответчиками признаются в полном объеме. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Г. и Г.А.С. заключили брак, после чего Г.А.С. была присвоена фамилия А..

Из ответа отдала ЗАГС города Красноуфимска в Ачитском районе следует, что сведений о расторжении указанного брака не имеется. 

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Г. приобретены жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

А.Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственные дела после смерти А.Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд находит требования истца о признании ее принявшей наследство и признании за ней право собственности в отношении жилого дома, с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположеннх по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, о признании за А.А.С. права собственности на денежные средства А.Р.Г. находящиеся на его банковских счетах, поскольку сведений о наличии таких счетов истцом не представлено.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС № 30 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных отсутствуют сведения об открытых банковских счетах А.Р.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А.С. удовлетворить частично.

Признать А.А.С. (

<

данные изъяты>) принявшей наследство после смерти А.Р.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А.А.С. (

<

данные изъяты>) право единоличной собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.М. Байдин