Дело № 1-432 (11901330003000836) 2019 КОПИЯ 43 RS 0017-01-2019-003035-27 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 ноября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение № 721 и ордер № 057298,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 26.12.2013 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.10.2017) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 24.03.2014 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.10.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считающегося отбывшим наказание 13.12.2016 из 

<

данные изъяты>;

- 23.10.2017 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.06.2019 освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>;

- 14.08.2019 по данному делу задержанного в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, 

- 16.08.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 09.08.2019 до 10 часов 50 минут 14.08.2019 ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества у К. из квартиры ***, расположенной 

<

адрес>. 

В осуществление задуманного, ФИО1, в указанное время, вышел из своей квартиры на улицу, и прошел к окну указанной квартиры ***, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками разбил стекло в оконной раме, и, преследуя корыстную цель, через оконный проем незаконно проник в указанную квартиру ***, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество:

- телевизор ЖК 

<

данные изъяты> диагональю 32 дюйма в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 5000 рублей за комплект; 

- радиотелефон 

<

данные изъяты> состоящий из станции (базы) модели 

<

данные изъяты> и самого беспроводного телефона модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей за комплект. 

После этого, ФИО1 открыл входную дверь и перенес указанное похищенное имущество, в свою квартиру.

Тем самым ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Продолжая действовать с единым умыслом, ФИО1 в указанное время, вновь подошел к квартире по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, через незапертую входную дверь вновь незаконно проник в указанную квартиру ***, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество:

- телевизор марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей за комплект; 

- микроволновую печь 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 1300 рублей;

- 4 кг сахара белого кристаллического фасованного, стоимостью 29 рублей за 1 кг, а всего на сумму 116 рублей.

После этого, ФИО1 через открытую входную дверь перенес указанное похищенное имущество, в свою квартиру.

Тем самым ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В результате продолжаемых преступных действий ФИО1 потерпевшей К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7916 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 69-74 ) и в качестве обвиняемого (л.д.87-90, 97-100, 114-116). ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дал согласие на дачу показаний. 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что родители у него умерли, других родственников нет. Женат не был, 

<

данные изъяты>. Был неоднократно судим. Последний раз освободился из мест лишения свободы 

<

дата> и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 13.08.2019 около 21 часа, он, находясь дома, решил украсть что-нибудь из соседней квартиры ***, так как знал, что там в настоящее время никто не живет. С этой целью он вышел на улицу и подошел к окнам указанной квартиры ***, которая расположена на первом этаже. Рукой он разбил форточку окна малой комнаты указанной квартиры, после чего залез в квартиру. Находясь внутри, он осмотрел квартиру, и решил, что украдет:

- телевизор марки 

<

данные изъяты> с пультом дистанционного управления в комплекте;

- ЖК телевизор марки 

<

данные изъяты>, диагональю 32 дюйма, укомплектованный пультом дистанционного управления;

- микроволновую печь 

<

данные изъяты>;

- радио телефон 

<

данные изъяты> состоящий из станции (базы) и самого беспроводного телефона;

- сахарный песок 4 кг в полиэтиленовых упаковках по 1 кг.

Затем он взял ЖК телевизор марки 

<

данные изъяты> в руки, а пульт ДУ от данного телевизора, радио телефон и станцию от него убрал в карманы, после чего открыл входную дверь квартиры *** изнутри. Затем, убедившись, что в подъезде никого нет, вышел из квартиры *** и поднялся к себе в квартиру ***, где оставил данные вещи. После этого, он вернулся обратно в квартиру ***, уже через ранее открытую им входную дверь, где взял в руки телевизор 

<

данные изъяты>, на который поставил микроволновую печь 

<

данные изъяты>, убрав предварительно 4 кг. сахара и пульт ДУ от телевизора 

<

данные изъяты> в микроволновую печь, после чего подошел к входной двери квартиры ***. Убедившись, что в подъезде дома никого нет, он вышел из квартиры ***, прикрыв за собой дверь, что бы никто не обнаружил, его противоправных действий, поднялся к себе в квартиру, где оставил похищенное имущество.

Похищенный телевизор 

<

данные изъяты> с пультом ДУ он продал неизвестному мужчине 13.08.2019 в 

<

адрес>. Остальное похищенное, он добровольно выдал сотрудникам полиции, в ходе выемки 14.08.2019 года. 

В содеянном раскаивается. Посторонних в момент совершения кражи не видел. Считает, что действовал тайно.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность, пояснил, что наиболее точные показания он давал при допросах в качестве обвиняемого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К. показала, что у ее матери Ж., имеется в собственности двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Ж. проживала в данной квартире, а с 04.06.2019 переехала жить к К., т.к. нуждалась в уходе по состоянию здоровья. Все вещи в квартире куплены для мамы самой К. и принадлежат ей. К. периодически проверяла квартиру, последний раз в пятницу в середине августа. Через несколько дней, число она не помнит, но согласна, что это было 14.08.2019, она приехала в квартиру и обнаружила, что замок на входной двери открыт, дверь прикрыта. В маленькой комнате разбито стекло форточки. Осмотрев квартиру, она поняла, что неизвестный проник в квартиру через форточку, похитил вещи, которые вынес через дверь. Из квартиры были похищены: - телевизор марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, укомплектованный, пультом дистанционного управления 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 1000 рублей; - ЖК телевизор марки 

<

данные изъяты>, диагональю 32 дюйма, укомплектованный пультом дистанционного управления, общей стоимостью 5000 рублей; - микроволновая печь 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> серийный номер: ***, стоимостью 1300 рублей; - цифровой беспроводной (радио) телефон 

<

данные изъяты> серийный номер *** состоящий из станции (базы) модели 

<

данные изъяты> и самого беспроводного телефона модели 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей; - сахарный песок 4 кг в полиэтиленовых упаковках по 1 кг, стоимостью по 29 рублей за 1 кг, а всего на сумму 116 рублей.

Таким образом,из квартиры было похищено имущество на общую сумму 7916 рублей. С оценкой похищенного согласна. Ущерб в сумме 7916 рублей, не является для нее значительным, т.к. ежемесячный семейный доход составляет около 50 000 рублей. О краже она сообщила в полицию, где узнала, что преступление совершил ФИО1, которого она знает как соседа из квартиры ***. Часть похищенного имущества полиция изъяла у ФИО1 и вернула ей: телевизор марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с/н ***, укомплектованный, пультом дистанционного управления 

<

данные изъяты> модели ***, стоимостью 1000 рублей; микроволновая печь 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> серийный номер: ***, стоимостью 1300 рублей; цифровой беспроводной (радио) телефон 

<

данные изъяты> серийный номер ***, состоящий из станции (базы) модели 

<

данные изъяты> и самого беспроводного телефона модели 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей. Таким образом, ей частично возмещен причиненный ущерб на сумму 2800 рублей. Оставшийся невозмещенный материальный ущерб составляет 5116 рублей – от кражи ЖК телевизора и сахарного песка. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. показала, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе с детьми. В квартире *** проживала Ж., которая 

<

дата> уехала жить к дочери К. в 

<

адрес>, и в ее квартире никто не жил. 

<

дата> около 21 часа Н. находилась дома, и услышала скрип входной двери квартиры ***. В это время домой пришел её сын и сказал ей, что видел, как сосед - ФИО1 выходил из дверей квартиры ***, принадлежащей Ж. Выглянув в окно, и не увидев автомобиля, на котором К. обычно приезжала проверять квартиру, она приоткрыла двери своей квартиры и выглянула в подъезд, где увидела, что сосед ФИО1 поднимается по лестничному маршу к себе в квартиру ***, на второй этаж дома и несет в руках что-то крупногабаритное.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О., данных на предварительном следствии (л.д. 53-55) следует, что проживает с матерью Н. в квартире по адресу: 

<

адрес>. 13.09.2019 около 21 часа 20 минут она находилась дома, услышала скрип входной двери квартиры ***. Через несколько минут скрип повторился. В квартире *** жила Ж., которая на тот момент уехала жить к дочери в 

<

адрес>. Выглянув в подъезд, свидетель увидела, что из квартиры *** выходит сосед ФИО1, поднимается по лестничному маршу к себе в квартиру ***, при этом несет что-то крупное в руках. Этот предмет выпал из рук ФИО1 Он поднял предмет и ушел к себе.

Согласно рапорта, 14.08.2019 в 10.50 в отдел полиции поступило сообщение от К. о краже имущества из квартиры в 

<

адрес> (л.д.9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.08.2019 была осмотрена 

<

данные изъяты> квартира по адресу: 

<

адрес>, откуда было совершено хищение имущества К.. В ходе осмотра изъяты 12 следов рук на отрезки липкой ленты (л.д.10-12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.10.2019 осмотрен подъезд и наружная сторона входной двери в квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56-58).

Согласно протокола выемки, 14.08.2019 ФИО1 добровольно выдал телевизор марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с/н ***, укомплектованный пультом дистанционного управления 

<

данные изъяты> модели ***; микроволновая печь 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> серийный номер: ***; цифровой беспроводной (радио) телефон 

<

данные изъяты> серийный номер ***, состоящий из станции (базы) модели 

<

данные изъяты> и самого беспроводного телефона модели 

<

данные изъяты> (л.д.77-78).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.08.2019 и постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 14.08.2019 были осмотрены изъятые в ходе выемки от 14.08.2019 у обвиняемого ФИО1 и признаны вещественными доказательствами по делу: - телевизор марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с/н ***, укомплектованный, пультом дистанционного управления 

<

данные изъяты> модели ***; - микроволновая печь 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> серийный номер: ***; - цифровой беспроводной (радио) телефон 

<

данные изъяты> серийный номер ***, состоящий из станции (базы) модели 

<

данные изъяты> и самого беспроводного телефона модели ***. Вещественные доказательства выданы на хранение К. (л.д.79-80, 81-83).

Согласно справки 

<

данные изъяты> от 08.10.2019, среднерыночная стоимость имущества на август 2019 года составила: - телевизор марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> укомплектованный, пультом дистанционного управления 

<

данные изъяты> модели *** - 1000 рублей за комплект; - телевизор ЖК *** диагональю 32 дюйма, укомплектованный пультом дистанционного управления - 5000 рублей за комплект; - микроволновая печь 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> - 1300 рублей; - радиотелефон 

<

данные изъяты> состоящий из станции (базы) модели 

<

данные изъяты> и самого беспроводного телефона модели 

<

данные изъяты> - 500 рублей за комплект (л.д.60).

Согласно справки 

<

данные изъяты> на август 2019 года стоимость сахара белого кристаллического фасованного составляла 29 руб. 00 коп. за 1 кг (л.д.62).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования, 18.09.2019 у ФИО1 получены отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук (л.д. 137).

Согласно заключения эксперта *** от 

<

дата> дактилоскопической экспертизы, в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2019 по факту хищения имущества К. из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, было изъято 12 следов рук, из которых: первый след пальца руки на 6-ом отрезке прозрачной липкой ленты, (изъятый с форточки рамы окна), оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемого ФИО1; -следы пальцев рук на 8-ом и 11-ом отрезках прозрачной липкой ленты, (изъятые с коробки из под бальзама 

<

данные изъяты> на кухне), оставлены большим пальцем правой руки обвиняемого ФИО1; -следы пальцев рук, на 9-ом и 12-ом отрезке прозрачной липкой ленты, (изъятые с коробки из под бальзама 

<

данные изъяты> на кухне), оставлены средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО1; -след пальца руки на 10-ом отрезке прозрачной липкой ленты, (изъятый с коробки из под бальзама 

<

данные изъяты> на кухне), оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 (л.д.140-144).

Согласно протокола явки с повинной от 14.08.2019 ФИО1 сообщил, что 13.08.2019 около 21 часа с целью хищения имущества, путем разбития окна, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, часть из которого продал (л.д.25).

<

данные изъяты>

Оценивая заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказанной. 

Суд основывает приговор на признании ФИО1 вины в судебном заседании, а также оглашенных и исследованных в судебном заседании показаниях ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных в судебном заседании показаниях потерпевшей К., свидетеля Н., а также оглашенных и исследованных в судебном заседании показаниях свидетеля О. 

Указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, а именно: с заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, с протоколами осмотра предметов, с другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. « а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. ФИО1 имея умысел на кражу, не имея законных оснований, проник в квартиру.

Кража, совершенная ФИО1, является оконченной, так как имущество было изъято, ФИО1 пользовался и распорядился частью похищенного имущества и имел реальную возможность распорядиться другой частью похищенного имущества по своему усмотрению.

При совершении кражи, ФИО1 действовал с единым умыслом на совершение преступления с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: имеет судимости, в том числе за тяжкое преступление, на медицинских учетах не состоит, 

<

данные изъяты>, на воинском учете не состоит, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (расстройство личности), 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, проживает один, по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.148-217). 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в добровольной выдаче похищенного имущества, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание им вины в судебном заседании, раскаяние, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд признает совершение им преступления, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, при опасном рецидиве.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд полагает распорядится, в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ, и оставить их у потерпевшей К. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: телевизор марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> с/н ***, с пультом дистанционного управления 

<

данные изъяты> модели ***; -микроволновую печь 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> серийный номер: ***; - цифровой беспроводной (радио) телефон 

<

данные изъяты> серийный номер ***, состоящий из станции (базы) модели 

<

данные изъяты> и беспроводного телефона модели 

<

данные изъяты>, - оставить у К. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья . А.Е. Петухов 

.

.