дело № 2-1188/2023 УИД 53 RS 0002-01-2023-001130-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Любытино 07 августа 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 ФИО31 о взыскании с наследников заемщиков задолженности по договору кредитования 

установил:

акционерное общество "Севергазбанк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 ФИО32 и ФИО1 ФИО34 о взыскании задолженности по договору кредитования № № от 05.09.2014 в размере 190 714 рублей 14 коп., в том числе: основной долг в размере 133 521,73 руб., неоплаченные проценты в размере 53 186,72 руб. рублей, штрафная неустойка в размере 4005,96 руб., а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 05 сентября 2014 года между акционерным обществом "Севергазбанк" (далее - АО "Банк СГБ", Банк, Кредитор) и ФИО2 ФИО32 ФИО1 ФИО34 выступающих в качестве солидарных заемщиков, был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщикам кредит в сумме 250 000 рублей под 22% годовых. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченной задолженности. 

07 сентября 2017 года заемщик ФИО2 ФИО32 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 08 марта 2020 года заемщик ФИО1 ФИО34 умер, что также подтверждается свидетельством о смерти.

Информацией о наследниках и наследственном имуществе Банк не располагает. На момент смерти у ФИО2 ФИО32 и ФИО1 ФИО34 остался неоплаченной долг по кредитному договору в сумме 190 714 рублей 14 коп. Просят суд взыскать с наследников ФИО2 ФИО32 и ФИО1 ФИО34 задолженность по кредитному договору в размере 190 714 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5014 рублей. 

Определением суда от 08 июня 2023 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО31. 

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО31 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик неоднократно и заблаговременно извещался по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, направленной по его адресу и возвращенной отделением почтовой связи за истечением срока хранения, в силу указанных положений позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу. 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и(или) уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей, а последние обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

05.09.2014 года между АО "Банк СГБ" и ФИО2 ФИО32 ФИО1 ФИО34 был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк выдал созаемщикам кредит в размере 250 000 рублей под 22% годовых. Окончательная дата возврата последнего платежа 04.09.2019 года (п. 1 – 2,4 Договора). 

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов. 

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 ФИО32 и ФИО1 ФИО34 денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита. 

07 сентября 2017 года ФИО2 ФИО32 умерла, о чем 11 сентября 2017 года Администрацией Неболчского сельского поселения составлена запись акта о смерти № 41 (л.д. 64).

08 марта 2020 года ФИО1 ФИО34 умер, о чем 12 марта 2020 года отделом ЗАГС комитета культуры, спорта и туризма Администрации Любытинского муниципального района НО составлена запись акта о смерти № № (л.д.65).

Согласно сведениям нотариуса Любытинского района Новгородской области ФИО49., наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 ФИО32 и ФИО1 ФИО34 является дочь ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ 

Наследственное имущество состоит из: 

? доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер № №), кадастровая стоимость земельного участка 476800,16 руб. и ? доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер №), кадастровая стоимость жилого дома 759 951 рубль, находящихся по адресу: 

<

адрес>

денежных средств, хранящихся в подразделении № 8629/1479 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№№ (счет банковской карты) (0,33 руб.), №, №, с причитающимися процентами;

денежных средств, хранящихся в подразделении № 8629/1537 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№ (счет банковской карты), №, № (счет банковской карты), с причитающимися процентами. 

В силу разъяснений пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, установленное законом для принятия наследства. 

Банк просит взыскать с наследника ФИО2 ФИО32 и ФИО1 ФИО34 задолженность по кредитному договору, возникшую на дату смерти 07.03.2020 года, в размере 190 714 рублей 14 коп., в том числе: основной долг в размере 133 521,73 руб., неоплаченные проценты в размере 53 186,72 руб. рублей, штрафная неустойка в размере 4005,96 руб. 

Обоснованность исковых требований подтверждена материалами дела, поэтому требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 ФИО31 как принявшая наследство наследник, отвечает по долгам наследодателей ФИО2 ФИО32 и ФИО1 ФИО34 и несет обязанности по исполнению их кредитных обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено, принимая во внимание, что кадастровая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, составляет сумму, превышающую задолженность по кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5014 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Севергазбанк" к ФИО1 ФИО31 (паспорт серия 

<

...>, код и наименование подразделения: 530-010 Миграционный пункт отделения полиции по Любытинскому району МО МВД России «

<

данные изъяты> УМВД России по Новгородской области), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу акционерного общества "Севергазбанк" задолженность по кредитному договору № № от 05.09.2014 года, в размере 190 714 рублей 14 коп., в том числе: основной долг в размере 133 521,73 руб., неоплаченные проценты в размере 53 186,72 руб. рублей, штрафная неустойка в размере 4005,96 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу акционерного общества "Севергазбанк" расходы по уплате госпошлины в размере 5014 рублей. 

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего в собственность ФИО1 ФИО31 наследственного имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева