Дело №1-242/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Сатка «30» августа 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Уткиной ОА., 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Сливницына К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

08 августа 2016 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу 19.08.2016 года; постановлением Саткинского городского суда от 07.02.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> ФИО3 и Потерпевший, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около 

<

адрес>, где ФИО3 увидел у Потерпевший золотое кольцо и предложил его заложить, чтобы приобрести спиртное. Потерпевший согласился, договорившись, что на следующий день ФИО3 его выкупит и вернет ему. Заложив кольцо ФИО1, и купив спиртное, ФИО3 и Потерпевший пришли в квартиру Потерпевший, расположенную по 

<

адрес> где стали распивать спиртное, и ФИО3 остался ночевать у Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3 вернулся к себе в квартиру, расположенную по 

<

адрес> где около 08 часов у него возник умысел на хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевший Для осуществления своего преступного умысла, ФИО3 взял у матери ФИО2 деньги в сумме 150 рублей, не поясняя последней, для каких целей необходимы ему денежные средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевший, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, не имея намерения возвращать данное кольцо владельцу, выкупил у ФИО1, принадлежащее Потерпевший, золотое кольцо, тем самым 

<

данные изъяты> похитив его. Таким образом, ФИО3 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший золотое кольцо весом 5,29 грамма, 585 пробы, стоимостью 18 515 рублей, причинив Потерпевший ущерб на сумму 18 515 рублей, который для него является значительным.

Впоследствии похищенное золотое кольцо ФИО3 сдал в залог в филиал ООО «Фианит-ломбард», деньги истратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО3, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Сливницын К.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке; иск не заявил, наказание оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Уткина О.А. не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено преступление средней тяжести), личность подсудимого (судим, 

<

данные изъяты>), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Определяя подсудимому размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд считает возможным не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд также считает возможным (с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств) сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо с красным камнем, переданное под расписку потерпевшему Потерпевший считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо с красным камнем, переданное под расписку потерпевшему Потерпевший считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: «_12__»____сентября__2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова