уголовное дело № 1- 177/18 

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

07 июня 2018 года. г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретарях – Мамыкиной К.А. и Шакировой И.В.,

с участием:

- государственных обвинителей – помощников прокурора г. Оренбурга Сапсая И.Ю. и Королькова С.Ю., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

подсудимых – Гулянова Ю.А. и Федюнина С.А.,

- адвокатов Епифанова Ю.А. и Бесаева М.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Гулянова Ю.А., ..., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 

Федюнина С.А., ..., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулянов Ю.А. и Федюнин С.А., являясь должностными лицами, группой лиц по предварительному сговору, получили лично взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, за действия, которые входят в их служебные полномочия как должностных лиц и они в силу должностного положения могли способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенные в значительном размере, сопряженные с вымогательством взятки.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ... по ..., Гулянов Ю.А., являясь согласно приказа по личному составу и.о. ректора ... (далее по тексту ... «...» N от ... и трудового договора N от ..., а также дополнительного соглашения N к указанному трудовому договору от ... должностным лицом – деканом ..., наделенный в силу должностной инструкции, утвержденной ... ректором ... организационно-распорядительными функциями, будучи уполномоченным принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, а именно руководить учебной, методической, воспитательной и научной работой на факультете, создавать условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников, присутствовать на учебных занятиях по выбору, а также при проведении экзаменов и зачетов, издавать распоряжения по результатам межсессионных аттестаций, зачетной и экзаменационной сессии, осуществлять перевод обучающихся (студентов) с курса на курс, а также допуск их к экзаменационным сессиям, принимать решение о допуске обучающихся (студентов) к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы, представлять к зачислению, отчислению и восстановлению обучающихся (студентов, слушателей), то есть в силу занимаемой должности и своего служебного положения мог способствовать созданию негативных последствий для студентов факультета, в том числе для ФИО1 являющейся студенткой N курса факультета ... в том числе мог способствовать ее отчислению из учебного заведения. Гулянов Ю.А., вступил в предварительный сговор со своим заместителем Федюниным С.А., назначенным на указанную должность на основании приказа по личному составу и.о. ректора ... и трудового договораN от ... ... а также дополнительного соглашения N к указанному трудовому договору от ... ... также являющимся должностным лицом, наделенным в силу должностной инструкции, утвержденной ... ректором ... организационно-распорядительными функциями, будучи уполномоченным принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, а именно организовывать учет успеваемости студентов, обеспечивать своевременное проведение аттестаций студентов по текущей успеваемости и посещаемости занятий, устанавливать сроки сдачи экзаменов, зачетов, дифференцированных зачетов, устанавливать сроки для пересдачи экзаменов и дифференцированных зачетов, по которым получены неудовлетворительные оценки, а также в случае неявки студентов на экзамен или зачет ввиду болезни, иных уважительных причин, контролировать работу кафедр и преподавателей по организации учебно-методической работы со студентами, организовывать работы стипендиальной комиссии, готовить документы на назначение стипендии и социальные пособия нуждающимся, вносить предложения о поощрении отличившихся студентов, а также о наказании студентов, не исполняющих требования учебного процесса, присутствовать на всех видах учебных занятий, а также при проведении экзаменов и зачетов, то есть в силу занимаемой должности и своего служебного положения мог способствовать созданию негативных последствий для студентов факультета, в том числе для студентки ФИО1 путем проставления неудовлетворительной оценки за принимаемый им экзамен по дисциплине «...», направленный на получение взятки лично в виде денег, от студентки ... ФИО1 за общее покровительство по учебе, а также за положительное решение вопроса о сдаче ФИО1. экзамена по дисциплине «...», который принимал Федюнин С.А. 

Вступив в предварительный сговор, Гулянов Ю.А. и Федюнин С.А., распределили между собой преступные роли, а именно: Гулянов Ю.А., в соответствии с отведенной ему ролью должен был высказывать в адрес ФИО1. угрозы об отчислении ее с ... в связи с имеющейся академической задолженностью по дисциплине ...», экзамен по которой принимал Федюнин С.А., а также заверить ФИО1 в общем покровительстве со своей стороны, в случае если она передаст им денежные средства в качестве взятки.

Федюнин С.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью должен был высказывать в адрес ФИО1 угрозы, что он при любых обстоятельствах не поставит ФИО1 положительную оценку за принимаемый им экзамен по дисциплине «...», что повлечет ее дальнейшее отчисление, в случае если ФИО1. не передаст в качестве взятки денежные средства Гулянову Ю.А. за общее покровительство по учебе и ему за положительное решение вопроса о сдаче экзамена по дисциплине «...». Также, Гулянов Ю.А. и Федюнин С.А. заранее договорились, что полученные денежные средства, они разделят между собой в равных долях.

Затем, в период с ... по ..., в рабочее время, а также ..., в период с ..., при личных встречах, организованных по инициативе Гулянова Ю.А., в осуществлении их совместного преступного умысла, Гулянов Ю.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь у себя в служебном кабинете N, расположенном на втором этаже административного здания... в ..., по ... действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Федюниным С.А., с целью получения взятки в виде денег от студентки ... ФИО1, за общее покровительство по учебе, а также за положительное решение вопроса о сдаче ФИО1. экзамена по дисциплине «...», который принимал Федюнин С.А., в ходе устных бесед с ФИО1, указал ей, что она имеет низкие баллы по успеваемости, а также значительное количество пропусков занятий, в связи с чем, у ФИО1 в дальнейшем могут возникнуть серьезные проблемы по учебе и сдаче экзамена по дисциплине «... При этом,Федюнин С.А., ..., в период с ... до ..., а также ..., в период с ... по ..., находясь в вышеуказанном месте, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гуляновым Ю.А, в ходе устных бесед с ФИО1., высказал в ее адрес угрозы, что он не поставит ФИО1 положительную оценку за принимаемый им экзамен по дисциплине «...», что повлечет ее дальнейшее отчисление из учебного заведения. После чего, в продолжение их совместного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег от студентки ... ФИО1 за общее покровительство по учебе, а также за положительное решение вопроса о сдаче экзамена по дисциплине «...», Гулянов Ю.А. и Федюнин С.А., совместно выдвинули ФИО1 требование о передаче им денег в сумме 56 000 рублей.

После чего, ..., в период с ... до ... при личной встрече, организованной по инициативе Гулянова Ю.А., в продолжение их совместного с Федюниным С.А. преступного умысла, Гулянов Ю.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь у себя в служебном кабинете N, расположенном на втором этаже административного здания ..., в ..., ... действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Федюниным С.А., с целью получения взятки в виде денег от студентки ... ФИО1 за общее покровительство по учебе, а также за положительное решение вопроса о сдаче ФИО1. экзамена по дисциплине «...», который принимал Федюнин С.А., в ходе устной беседы с ФИО1 оказал на нее психологическое давление, выразившееся в высказывании в ее адрес угроз о возможном отчислении в связи с академической задолженностью по дисциплине «... и вынудил ФИО1 собственноручно написать заявление о добровольном отчислении из учебного заведения. При этом, после написанияФИО1 указанного заявления, Гулянов Ю.А. забрал данное заявление и указал ФИО1 что она должна передать ему иФедюнину С.А. взятку в виде денег в сумме 56 000 рублей, то есть в значительном размере и сообщил ФИО1, что в случае невыполнения его требований о передаче взятки ему и Федюнину С.А., написанное ФИО1 заявление, он будет использовать в целях отчисления ФИО1 из учебного заведения.

В это же время, ..., Федюнин С.А., находясь в вышеуказанном месте, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Гуляновым Ю.А., в ходе устной беседы с ФИО1 вновь высказал в ее адрес угрозы, что он не поставит ей положительную оценку за принимаемый им экзамен по дисциплине «...», что повлечет ее дальнейшее отчисление из учебного заведения. После чего, в продолжение их совместного преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег от ФИО1 за общее покровительство по учебе, а также за положительное решение вопроса о сдаче экзамена по дисциплине «...», Федюнин С.А. указал ФИО1. о необходимости выполнения требований Гулянова Ю.А. о передаче им взятки в виде денег в сумме 56 000 рублей.

Таким образом, Гулянов Ю.А.. и Федюнин С.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения от ФИО1 взятки в виде денег в сумме56 000 рублей, то есть в значительном размере, выдвинули ей требования под угрозой совершения действий, которые могли причинить ущерб законным интересам ФИО1, и совершению которых Гулянов Ю.А.. и Федюнин С.А. могли способствовать в силу занимаемых ими должностей, то есть путем вымогательства поставили ФИО1 в такие условия, при которых она вынуждена была дать взятку с целью предотвращения вредных для нее последствий, выразившихся в неполучении положительной оценки по экзамену, а также возможном отчислении ее из учебного заведения.

..., в период с ..., Гулянов Ю.А., находясь у себя в служебном кабинете N, расположенном на втором этаже административного здания ... в ..., ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Федюниным С.А., путем вымогательства, лично получил от Ганаевой З.А. взятку в виде денег в сумме 56 000 рублей для себя и Федюнина С.А., то есть в значительном размере, за общее покровительство по учебе, а также за положительную сдачу экзамена по дисциплине «...», который принимал Федюнин С.А., после чего был задержан на месте сотрудниками ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В судебном заседании подсудимый Гулянов Ю.А. показал суду, что ..., в его рабочий кабинет пришла студентка ФИО1 с деньгами. Для него ее визит был полной неожиданностью, он не ожидал ее и был в полной растерянности. Она стала передавать ему деньги, и в связи с растерянностью он поднял крышку ксерокса и она положила туда деньги. Вопрос об отчислении ФИО1 был связан с ее академическими задолженностями. После того, как деньги оказались у него в кабинете, он осознал, что это может быть расценено как преступление, поэтому когда ФИО1 вышла из кабинета, он бросил деньги на стул. Он намеревался вернуть ФИО1 деньги, но не успел т.к. прибыли сотрудники полиции и деньги изъяли. Он не верно использовал педагогический прием о написании ФИО1 заявления об отчислении по собственному желанию, но таким образом он лишь намеревался принудить ее заниматься и сдать задолженности. На кафедре он проработал 26 лет, конфликтных ситуаций у него не было. У него имеется звание, он защитил кандидатскую и докторскую диссертацию. После случившегося он пережил большой стресс, перенес операцию на кишечнике. В ... он, Федюнин и ФИО1 договорились поделить стипендию на три части, одна часть ФИО1, а две части ему и Федюнину. Деньги намеревались потратить на нужды факультета университета, а именно обновления стендов. ФИО1 он не предъявлял требований о передаче денег и не слышал, чтобы Федюнин предъявлял ей подобных требования. Федюнина охарактеризовал с положительной стороны. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены показания подсудимого Гулянова Ю.А., данные им в ходе предварительного расследования, когда он пояснял, что деканат факультета ... ... располагается на втором этаже административного здания по .... В деканате имеется два проходных кабинета – кабинет декана и его заместителя, - Федюнина С.А. В его должностные обязанности как декана факультета входит организация учебного процесса факультета, руководство коллективом преподавателей и студентов. Кроме того, он преподает учебные дисциплины. К должностным обязанностям Федюнина С.А. относятся: контроль успеваемости студентов, контроль посещаемости студентов, методическая работа, выполнение его поручений по организации учебного процесса. В своей деятельности он руководствуется Уставом Университета и должностной инструкцией, утвержденной ректором .... С Федюниным С.А. он знаком с ... года и с ним у него служебные отношения, конфликтов с ним не было. Штат работников его факультета составляет около 40-50 человек. Количество студентов - около 300 студентов очного отделения и 600 студентов заочного отделения. На протяжении последних 2-3 лет он и Федюнин С.А. являются членами стипендиальной комиссии Университета, которая состоит из 8 членов. На данной комиссии рассматриваются вопросы о назначении повышенной стипендии студентов в какой-либо номинации за предыдущий семестр (за отличную учебу, за научную деятельность, за спортивную деятельность, за общественную работу, за участие в массовых мероприятиях и художественной самодеятельности). К числу вышеуказанных студентов, имеющих повышенную стипендию относится студентка его факультета ФИО1 поскольку у нее имелись заслуги в общественной работе (организовывала общественные мероприятия). На первых курсах она принимала активное участие в данной сфере. Успеваемость ее была посредственной. ФИО1 стала получать повышенную стипендию примерно 1,5 года назад. Данную стипендию она стала получать благодаря его рекомендации как члена комиссии. Размер ежемесячной такой повышенной стипендии составляет 20000 рублей. В последнее время у нее снизилась успеваемость и от Федюнина С.А. ему стало известно, что у нее имеется задолженность по дисциплине «...», которую преподает Федюнин. В ... он вызвал к себе ФИО1 и обратил ее внимание на снижение успеваемости и пояснил, что она в связи с этим может быть отчислена из университета. В данный разговор подключился Федюнин, с которым они совместно выдвинули требование о представлении каждому из них ежемесячно 1/3 ее стипендии, то есть по 7000 рублей каждому и пояснили, что в противном случае она может быть отчислена из университета. Также, в ходе беседы он потребовал вместе с Федюниным от ФИО1 передачи им 50000 рублей в качестве моральной компенсации, которые в дальнейшем устранят ее проблемы по учебе. ФИО1 согласилась и пояснила, что всю сумму она сразу не сможет найти, но до конца ... постарается принести им 30000 рублей. Он и Федюнин договорились, что полученные от ФИО1 деньги они поделят между собой поровну. ... он вновь вызвал к себе в деканат ФИО1, но она денег не принесла. Он был оскорблен ее поведением и потребовал от нее написать собственноручно заявление на отчисление из Университета, поставив предварительную дату отчисления карандашом, - ... и пояснил, что порвет данное заявление когда она сдаст задолженности по дисциплинам. ..., примерно в ..., в деканат пришла ФИО1. Она прошла в его кабинет и пояснила, что принесла все деньги. Он был очень напуган ее визитом, так как не ожидал, что она принесет ему деньги. ФИО1 спросила, куда ей положить деньги, на что он ей сказал, чтобы она их поместила под откидной крышкой ксерокса, который располагался на приставном столике. ФИО1 так и сделала, пояснив, что эти деньги – ее стипендия и за экзамен. После чего, она встала и вышла, а он взял со стола файл и лист бумаги, которыми перенес деньги принесенные ФИО1., на стул около окна, накрыв их пластиковой папкой для документов. После этого, в кабинет вошли сотрудники полиции и следователь, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили оставаться на своих местах, пояснив, что будет производиться осмотр места происшествия. Он сразу же понял, что сотрудники полиции пришли в связи с тем, что он получил взятку от ФИО1. В ходе осмотра кабинета были обнаружены деньги переданные ФИО1 в размере 56000 рублей. Деньги были помечены, на них имелась надпись «взятка». В ходе осмотра места происшествия ему и остальным участникам были разъяснены права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Замечаний и претензий по поводу проведения осмотра места происшествия у него к сотрудникам полиции и следователю не имелось. Затем, он и Федюнин прибыли в следственный отдел по ... ... ... ..., где он самостоятельно, без чьего-либо психологического и физического давления написал явку с повинной, чтобы избежать строгого наказания и получить условное наказание. В настоящий момент он осознал всю противоправность совершенных им действий по вымогательству взятки от студентки ФИО1. Он раскаивается в совершенном, обещает оказывать активное содействие органам следствия. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», ч. 5 ст. 290 УК РФ, признает в полном объеме. 

т 2 л.д. 221-226, 246-248

После оглашения показаний, подсудимый Гулянов Ю.А. подтвердил их. В настоящее время он работает на пол ставки и доход его составляет около 12000 рублей, жена работает ..., доход которой также составляет около 12000 рублей. У сына имеется заболевание в связи с чем сын был вынужден прекратить учебу в ... и пройти лечение в .... Жена имеет хронические ... и сам он нездоров. Вину признает и в содеянном раскаивается, просит суд о снисхождении.

Подсудимый Федюнин С.А., в судебном заседании вину полностью признал, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.

Федюнин С.А. пояснял следователю, что он является заместителем декана факультета .... В его должностные обязанности входит контроль за учебно-методической работой, воспитательной работой, за успеваемостью студентов. Кроме того, он ведет занятия у студентов университета по дисциплине «... Его кабинет смежный с кабинетом декана Гулянова Ю.А. С ним в одном кабинете также работает их секретарь – ФИО2 которая находится в данной должности с .... С Гуляновым у него служебные отношения, конфликтов не было. На его факультете обучаются порядка 300 студентов, в т.ч. студентка N курса ФИО1., которая имеет плохую успеваемость, в том числе и по дисциплине «... Однако, ФИО1 на протяжении года получает повышенную стипендию, которая ей была назначена стипендиальной комиссией Университета, членами которой являются он и Гулянов. Всего, в указанную комиссию входит около восьми работников университета. В конце ... года, в кабинете декана состоялся разговор между ним, Гуляновым и ФИО1 В ходе беседы Гулянов дал понять, что ФИО1 может потерять повышенную стипендию в связи с тем, что она имеет задолженность по дисциплине «... и потребовал от ФИО1, чтобы она передавала им ежемесячно по 7000 рублей каждому, в противном случае у нее могли возникнуть проблемы по успеваемости. Он вступил в данный разговор и поддержал Гулянова, посчитав, что ФИО1 действительно должна им передать деньги. Примерно за 4 месяца повышенная стипендия ФИО1 составила 80000 рублей и ФИО1 не стала возражать по передаче им денег. Гулянов порекомендовал ему в ходе личной беседы не ставить ФИО1 экзамен по дисциплине «земледелие». Он с Гуляновым договорились, что от ФИО1 получат 50000 рублей за решение проблем с ее успеваемостью, которые поделят между собой. При этом, данная идея исходила от Гулянова, а он с ней согласился. Примерно, в первых числах ... года, он пришел в деканат, где уже находились Гулянов и ФИО1 В ходе беседы Гулянов потребовал от ФИО1 написать собственноручно заявление на отчисление ее с Университета, для того, чтобы шантажировать ФИО1. Данное заявление следовало уничтожить после того, как ФИО1 передаст им 56000 рублей. В противном случае у нее возникли бы проблемы с учебой, которые приведут к ее отчислению из Университета. ФИО1 согласилась передать им деньги за решение проблем по успеваемости, но пояснила, что она не может сразу найти запрашиваемую ими сумму. Пообещала найти 30000 рублей до конца ... года. ..., примерно в ..., в деканат к ним пришла ФИО1 и прошла в кабинет Гулянова. Он сидел за компьютером, спиной к ним и не слышал содержание их разговора. Через несколько минут к нему подошла ФИО1 и пояснила, что она передала Гулянову деньги, которые они у нее просили и попросила проставить ей в зачетной книжке экзамен по дисциплине «...», что он и сделал, так как понял, что она принесла деньги, которые он и Гулянов у нее требовали за решение проблем по ее успеваемости. Через несколько минут после того, как ФИО1 передала деньги Гулянову, в деканат вошли сотрудники полиции с понятыми. Он сразу же понял, что его и Гулянова уличили в вымогательстве и получении взятки от ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения и пояснили, что будут проводить осмотр места происшествия, так как у них имеются сведения о том, что ФИО1 передала им взятку. В ходе осмотра, в кабинете были обнаружены деньги переданные ФИО1 Гулянову в размере 56000 рублей за решение проблем с ее успеваемостью. Деньги были помечены, на них имелась надпись «взятка». В ходе осмотра места происшествия следователем ему и всем участникам были разъяснены их права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, замечаний и претензий по поводу проведения осмотра места происшествия у него к сотрудникам полиции и следователю не имелось. После проведенного осмотра места происшествия он и Гулянов прибыли в следственный отдел, где он самостоятельно, без чьего-либо психологического и физического давления, написал явку с повинной, поскольку данный документ дает ему шанс избежать строгого наказания. 

т 2 л.д. 125-130, 149-151

После оглашения показаний, подсудимый Федюнин С.А. показания свои подтвердил, вину признал в полном объеме. Дополнил, что он проживает с супругой и сыном 25-ти лет. Он работает на пол ставки доцента, доход его составляет 3700 рублей. Супруга является индивидуальным предпринимателем, доход ее составляет около 15000 рублей. У него имеется заболевание, - ... у супруги ..., проблема с ... У сына проблема .... Сын его учится в университете на договорной основе. Он осознал всю противоправность совершенных им действий по вымогательству взятки от студентки ФИО1 раскаивается в содеянном, просил суд не лишать его свободы.

Кроме признательных показаний подсудимыми, вина Гулянова Ю.А. и Федюнина С.А. подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 показала суду, что в аграрном университете она обучается на N курсе. В ... она стала получать повышенную стипендию за большую общественную работу, у нее имелись грамоты, дипломы, отличные характеристики. В ... задолженностей по успеваемости у нее не было. Портфолио на стипендию она собрала, а именно: грамоты за «школу кураторов», характеристики. Она участвовала на факультете и в городе волонтером. На момент получения повышенной стипендии у нее задолженностей по предметам не было. Критерии получения стипендии: не должно быть задолженностей, и учится необходимо было на 4-5. Она также являлась волонтером и участвовала в общественной жизни .... Комиссия проверяла все документы на стипендию. Когда она стала получать повышенную стипендию, ее вызвали Федюнин и Гулянов, и Федюнин пояснил ей, что если у нее имеются задолженности, стипендию она не должна получать. Также пояснили, что ее стипендию необходимо разделить на троих. Она согласилась, т.к. испугалась. О случившемся она рассказала своему молодому человеку, ФИО3 Затем ее стали вызывать в деканат, где с ней хотел поговорить Гулянов, но она не приходила. В ... она не была допущена до экзамена. В летнюю сессию она ходила к Федюнину, т.к. у нее была задолженность по предмету «...» у преподавателя ФИО4. Она подходила и к ФИО4, на что та ей сообщила, что в деканате ей (ФИО4) указали, чтобы она не ставила ей зачет по этому предмету. Она пришла к Федюнину, спросила что ей делать и Федюнин сказал, что лучше бы они отдали ее стипендию подруге. В ... из деканата позвонили ее маме и вызвали ее по поводу отчисления. Она пришла в деканат, где Гулянов заставил ее написать заявление об отчислении. Так же, Гулянов спросил у нее не надумала ли она возвращать стипендию и порекомендовал ей отдать деньги. Она с данной проблемой обратилась к заместителю декана ФИО5 и в прокуратуру. Федюнин, также говорил ей, что она должна отдать 50000 рублей, а Гулянов устанавливал сроки. Она была в управлении полиции на ..., где с ней обговорили порядок передачи денег и в начале ..., получив деньги в полиции в сумме 56000 рублей, она принесла их в деканат Гулянову, сказала что принесла деньги и протянула их Гулянову, который поднял крышку принтера и сказал положить деньги, что она и сделала. Далее речь у них шла об отчислении ее из университета и Гулянов достал ее заявление об отчислении и сказал что оно останется у него и никуда не денется. Затем, она зашла к Федюнину, который ранее просил за зачет 6000 рублей и также озвучивал сумму 50000 рублей, говорил, что если она не принесет всю сумму до конца учебного года, у нее будут проблемы с дипломом и она не сможет его защитить. Она получала повышенную стипендию 4 месяца. 

Свидетель ФИО3 показал суду, что он обучается в ... и с ... он и ФИО1 стали получать повышенную стипендию. Когда ФИО1 пришло смс о получении стипендии, на следующий день ее вызвали в деканат. Затем она ему рассказала, что Гулянов и Федюнин с нее требовали деньги, а именно разделить стипендию на троих. Потом ей звонили на телефон, но она не брала трубку. Гулянов и Федюнин вызвали ФИО1 в деканат, и сказали что после того как ФИО1 вышла из академического отпуска, она получила стипендию благодаря им и потребовали 2/3 от стипендии. На ... месяц задолженности у ФИО1 не было. Ему было известно, что ФИО1 вызывают в деканат по вопросам долга. После того, как ФИО1 отказалась отдать деньги, она не смогла Федюнину сдать экзамен. Когда начался новый учебный год, ФИО1 вызвали к декану и заставили написать заявление на отчисление из университета если она не сдаст задолженности. ФИО1 вышла на улицу, где он ее ожидал и рассказала, что если она не отдаст деньги, то не сдаст экзамен и ее отчислят из университета. После чего, ФИО1 обратилась к заместителю ректора, а затем в полицию. Он не присутствовал при передаче денег ФИО1 подсудимым. ... студентки ФИО6 и ФИО7 также слышали когда ФИО1 рассказывала о вымогательстве у нее денег и о написании ею заявления об отчислении. Заявление об отчислении ФИО1 написала не добровольно. 

По ходатайству адвоката Бесаева М.М., в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, когда он пояснял, что ... году он познакомился с ФИО1 на школе актива Университета, которая называется «школа кураторов», где ФИО1 являлась организатором данного мероприятия, а он – его участником. ФИО1 организовывала различные акции, такие как «...», «...». Принимала участие в волонтерском движении, во всемирном молодежном международном форуме «...», митингах, шествиях «1...», в «...», акции ...» и многих других. Насколько ему известно, на своем факультете ФИО1 была заместителем председателя социального отдела и за ее качества и заслуги перед Университетом ей в ..., по решению стипендиальной комиссии, стали выплачивать повышенную стипендию в размере 20000 рублей в месяц на протяжении четырех месяцев подряд, то есть с .... После этого, ФИО1 не являлась студентом, получающим повышенную стипендию. Примерно в конце ... ему позвонила ФИО1 и плача сообщила, что у нее возникли проблемы по учебе. Он встретился с ней и ФИО1 рассказала ему о том, что декан факультета – Гулянов и заместитель декана – Федюнин вымогают у нее деньги за то, что они якобы поручились за нее в получении ею повышенной стипендии. Они просили 2/3 от суммы, которую она получила за четыре месяца и угрожали, что если она не принесет им деньги, то она не сможет сдать задолженность по дисциплине «...», которую ведет Федюнин и дали ей время подумать. ФИО1 на протяжении ... звонили с рабочего телефона деканата, но ФИО1 не отвечала, так как знала, что ей снова будут угрожать и вымогать деньги декан и его заместитель. В ... онвыяснил, что Гулянов и Федюнин никакой поддержки ФИО1 не оказывали при назначении ей повышенной стипендии. В ... ее вновь вызвали в деканат Гулянов и Федюнин, где спросили, надумала ли она отдать им деньги, на что ФИО1 отказала, т.к. ей нужны были деньги на операцию. В летнюю сессию ... у нее осталась задолженность по дисциплине «...», экзамен по которой принимал Федюнин. Кроме того, ФИО1 не смогла сдать зачет и экзамен по дисциплине «...» у ФИО4 которая сказала ФИО1 чтобы она разобралась в деканате со своими проблемами, поскольку деканат попросил не ставить ей зачет и экзамен по ее дисциплине. ... ФИО1 вызвали в деканат, а он ожидал ее у входа. ФИО1 вышла, стала плакать, жаловаться на то, что декан и его заместитель снова у нее вымогают деньги. В этот момент к ним подошли ее одногрупницы – ФИО6 и ФИО7., которым ФИО1 также рассказала, что у нее вымогают деньги декан и его заместитель за то, что она получала повышенную стипендию. Через пару дней ФИО1 вновь была в деканате и рассказала ему, что Гулянов и Федюнин с нее вымогают деньги за повышенную стипендию и за экзамен по дисциплине «...». При этом угрожали, что ее отчислят с Университета. После чего, ФИО1 решила обраться в полицию и сообщить о вымогательстве. ... ФИО1 вызвали в деканат, где Гулянов иФедюнин также у нее вымогали 56000 рублей за повышенную стипендию и за экзамен, оказывали на нее психологическое давление, кричали. В ... ФИО1 направилась в деканат своего факультета, где передала 56000 рублей, полученные от сотрудников полиции,Гулянову и Федюнину. После чего, сотрудники полиции задержали Гулянова и Федюнина в связи с получением от ФИО1 взятки. 

т 1 л.д. 194-198

После оглашения показаний, свидетель ФИО3. показания свои подтвердил. 

Свидетель ФИО4 показала суду, что подсудимые ей знакомы. Охарактеризовала Федюнина и Гулянова с положительной стороны. О получении подсудимыми взятки от студентки ФИО1 она узнала от сотрудников полиции. ФИО1 училась у нее в .... В N семестре ФИО1 пропустила 60% занятий, набрала для зачета баллов 15 из 60. ФИО1 6 балов отработала, не сдала курсовую работу, которая ей была возвращена. ... она принесла курсовую работу еще раз. Федюнин не указывал ей не принимать зачет у ФИО1 по ее предмету. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиям, были оглашены показания свидетеля ФИО4., данные ею в ходе предварительного расследования, когда она поясняла, что в ... к ней подошел заместитель декана ... Федюнин С.А. и настоятельно потребовал от нее не принимать зачет по дисциплине «...» у ФИО1 в период сессии. При этом, Федюнин С.А. не объяснял причину, по которой не надо было ставить зачет по данной дисциплине, а она у него не уточняла, поскольку он был ее руководителем и не любил лишних вопросов. Получив данное указание от Федюнина С.А., она поняла, что у ФИО1 имеются задолженности по учебным дисциплинам, которые она не закрыла, поэтому она не могла получить зачет по ее предмету.

В ..., в рабочее время, к ней пришла на сдачу зачета по дисциплине «...» ФИО1 В ходе сдачи зачета ФИО1, согласно поступившим указаниям Федюнина С.А. она не поставила ей зачет. После чего, в приватной беседе она рассказала ФИО1, что заместитель декана факультета дал ей указание не принимать у нее зачет. 

т 1 л.д. 254-256

После оглашения показаний, свидетель ФИО4ФИО4 пояснила, что наедине с ФИО1 она говорила ей, что не только у нее, но и у других студентов не могут принять зачет. Не подтвердила, что не поставила зачет ФИО1 по указанию Федюнина, но не смогла суду пояснить, почему подписала свои показания у следователя, допускает, что растерялась. В настоящее время не может пояснить, говорил ли ей что либо Федюнин по поводу ФИО1. 

Свидетель ФИО2. показала суду, что подсудимые Гулянов и Федюнин ей знакомы, неприязненных отношений к ним нет. С ... по ... она работала в аграрном университете секретарем у Гулянова. В ... от Гулянова она получила список студентов имеющих задолженности по дисциплинам и по сессиям. ФИО1 также была в этом списке. По данному списку она звонила студентам и сообщала, чтобы они быстрее сдавали свои задолженности. Список был рукописный, его написал Гулянов. Студенту необходимо было подойти в любое время и пересдать. ФИО1 она знала, с ней связалась по телефону, сообщила о задолженностях и ФИО1 приблизительно в конце ... пришла в деканат к Гулянову, который ей говорил, что необходимо сдавать задолженности. Также, Гулянов говорил ФИО1 чтобы она писала заявление об отчислении из университета, которое будет лежать у него. ФИО1 плакала и не хотела писать заявление. Гулянов говорил ФИО1, что если она до определенного времени не сдаст задолженности, ее отчислят. Когда Гулянов с ней разговаривал, он ругался, а дверь была открыта, поэтому она слышала разговор. Федюнин появился в конце разговора Гулянова с ФИО1 Затем она узнала, что Гулянова и Федюнина задержали за получение взятки. ..., на момент допроса, она лучше помнила события. Следователь протокол составлял с ее слов. Об отчислении студентов приказ она никогда не печатала. Матери ФИО1 она звонила по указанию Гулянова и она не знала, что ФИО1 получала повышенную стипендию. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО2ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования, когда она поясняла, что с ... работала секретарем ... В деканате два смежных кабинета: кабинет заместителя декана и кабинет декана. Ее рабочее место находилось рядом с рабочим местом Федюнина. Во второй половине ... по полученному от Гулянова списку должников по учебным дисциплинам за летнюю сессию, она звонила студентам и приглашала каждого из них в деканат. ФИО1 она нашла через ее маму, которая проживает в .... В ходе разговора она объяснила ФИО1 что Гулянов пригласил ее в деканат по вопросу отчисления с Университета. В первых числах ... ФИО1 зашла в деканат к Гулянову, который предложил ей написать заявление на отчисление. Тон его голоса был угрожающим. ФИО1 плакала, просила не отчислять ее с университета, но Гулянов кричал на ФИО1 и требовал, чтобы та написала ему заявление на отчисление. Гулянов добился от ФИО1 данного заявления и пояснил, что дает ей несколько дней для устранения своих задолженностей. В это время в деканат с занятий вернулся Федюнин. После чего разговор продолжился с ФИО1 Гуляновым и Федюниным. Утром ... ей рассказали, что Гулянова и Федюнина, сотрудники правоохранительных органов «поймали» за взятку. 

т 1 л.д. 178-182

После оглашения показаний, свидетель ФИО2ФИО2 подтвердила свои показания. 

Свидетель ФИО7 показала суду, что она учится в аграрном университете. Гулянов и Федюнин ей знакомы, неприязненных отношений к ним нет. Ей также знакома студентка ФИО1 которая получала стипендию за общественную деятельность. В ... она и ФИО6 приходили в деканат по поводу задолженности. Там же была и Ганаева, которая вышла от декана вся в слезах и рассказала им, что Федюнин и Гулянов требуют с нее взятку, деньги, около 40000 рублей, а потому не принимают у нее зачет или экзамен. ФИО1 высказывала намерение о переводе в другой институт, потому что у нее не было необходимой суммы денег. В этот же день, Гулянов и Федюнин говорили им чтобы они закрывали свои долги. У нее (ФИО7) много задолженностей и заявление на отчисление с университета с нее требовали, но она не успела написать его, однако денег с нее не требовали, а стипендию она не получает. 

Свидетель ФИО6. показала суду аналогично и подтвердила, что декан Гулянов и его заместитель Федюнин ей знакомы, неприязненных отношений к ним нет. Она обучается в ... университете. ФИО1 в ... перешла к ним на N-ем курсе. У нее (ФИО6 были задолженности и ее вызывали в деканат, где в это же время находилась и ФИО1, которая была со своим парнем и которому на улице говорила, что декан Гулянов и его заместитель Федюнин с нее требуют деньги в размере 40000 рублей. Как объяснила ФИО1 с нее требуют деньги, т.к. у нее задолженности, а она получала повышенную стипендию, которой следовало делиться. Она также зашла в деканат, где были Федюнин и Гулянов, который ей сказал написать заявление на заочное отделение. 

Свидетель ФИО8 показал суду, что Гулянов и Федюнин ему ранее не были знакомы. ... он и ФИО9 были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции, которые пояснили, что будут задерживать человека за взятку. Мероприятие проводилось в кабинете декана Гулянова, а заместитель декана Федюнин, находился в другом кабинете. Права им разъясняли сотрудники полиции. Деньги обнаружили на стуле в сумме около 50000 рублей. В ультрафиолетовом свете на купюрах читалось слово «взятка». Гулянов молчал и ничего не пояснял. Сотрудники полиции составили протокол, который им зачитал сотрудник полиции, в протоколе было все указано верно. 

Свидетель ФИО9 показал суду аналогично и также подтвердил, что ... он и ФИО8 участвовали в качестве понятых при осмотре в деканате одного из корпусов аграрного университета, где присутствовали сотрудники полиции, декан Гулянов, его заместитель Федюнин. Деньги обнаружили на стуле в размере около 50000 рублей. Сотрудники полиции пересчитали деньги, записали их серию и номера купюр, смотрели купюры в ультрафиолетовом свете Читались надписи на деньгах «взятка». Сотрудники полиции права им разъясняли. В конце осмотра заполнили протокол, который он подписал. 

Судом свидетелю предъявлялся протокол осмотра (т 1 л.д. 18-22) и после его просмотра свидетель ФИО9. пояснил, что в протоколе подписи его. 

Свидетель ФИО10 показал суду, что подсудимые Гулянов и Федюнин ему знакомы. Он в настоящее время исполняет обязанности первого проректора по учебной работе. Студенты, не получающие академическую стипендию, на повышенную претендовать не могут. Повышенную стипендию назначает стипендиальная комиссия факультета и решение оформляется протоколом. Затем издается приказ по университету о назначении повышенной стипендии. ФИО1 ему знакома и возражений о назначении ей повышенной стипендии не было. Каждый кандидат собирает портфолио: грамоты, выписки из приказов и предоставляет комиссии. Членов комиссии около 20 человек. Пакет документов ФИО1 соответствовал требованиям. Гулянов является председателем комиссии факультета, а Федюнин также член комиссии. В ... Гулянов и Федюнин входили в состав комиссии. Студентка ФИО1 к нему обращалась в связи с зачетом по «...», по которому преподавателем была Батталова. За период работы Гулянов и Федюнин зарекомендовали себя положительно. В ... Гулянов являлся деканом, он профессор. Приказ о назначении стипендии подписывает ректор. 

Свидетель ФИО11 показал суду, что является заместителем декана факультета по воспитательной работе, и Гулянов с Федюниным ему знакомы, неприязненных отношений к ним нет. При назначении студентам повышенной стипендии, студент самостоятельно готовит свое портфолио, отражающее его заслуги, копии грамот, дипломов, характеристики. Документы рассматриваются на заседании стипендиальной комиссии факультета. Не было случаев, когда на комиссии факультета принимали решение не направлять на комиссию вуза. Гулянов и Федюнин входили в обе комиссии. ФИО1 ему знакома и она получала повышенную стипендию за общественную активность в студенческой жизни, была волонтером. При обсуждении кандидатуры ФИО1 не было возражавших. Стипендиальная комиссия собирается два раза в год. ... он присутствовал в кабинете Гулянова и Федюнина, когда сотрудники полиции изымали документы. 

Вина подсудимых Гулянова Ю.А. и Федюнина С.А., также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами предварительного следствия:

- протоколом осмотром места происшествия от ..., согласно которому, в ходе осмотра рабочего кабинета деканата факультета «...», находящегося на втором этаже административного здания, расположенного в ..., ..., ..., были обнаружены деньги обмотанные резинкой. Денежные средства достоинством по 1000 рублей каждая в количестве 54 штуки, достоинством 500 рублей в количестве 4 штук, а всего 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, а именно: денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей : N, N, N, N, N, N N, N, N; денежные купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей: N, N, N, N. При использовании ультрафиолетовой лампы на каждой из купюр видна запись «взятка», выполненная красящим веществом ярко-желтого цвета. На рабочем столе Федюнина С.А. обнаружена в раскрытом виде зачетная книжка ФИО1

т 1 л.д. 18-28

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ..., согласно которого ... ... ФИО12 принял решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Гулянова Ю.А. и Федюнина С.А.,

т 1 л.д. 31-34 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ..., из которого следует, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с применением сил и средств специальных технических подразделений ... по ..., сотрудниками ... по ... был задокументирован факт получения незаконного денежного вознаграждения Гуляновым Ю.А. и Федюниным С.А. в размере 56000 рублей,

т 1 л.д. 35-37

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ...,

т 1 л.д. 39-40

- актом осмотра и пометки денег от ..., согласно которого, в помещении кабинета N, расположенного в ...,..., были осмотрены и помечены купюры достоинством 1000 рублей в количестве 54 штуки, а именно: № N, и достоинством 500 рублей в количестве 4 штук: № N.

Данные денежные средства были откопированы на 15 листах формата А 4, на каждой купюре люминесцентным мелком зеленого свечения была нанесена надпись «ВЗЯТКА», которая не видна при обычном освещении, но видна при освещении ультрафиолетовой лампой. 

На тыловую сторону каждой купюры, при помощи ватного диска нанесено специальное метящее средство «Искра 365», которое при обычном освещении не видно, но просматривается при освещении ультрафиолетовой лампой.

т 1 л.д. 41-60

- актом личного досмотра ФИО1 от ..., в ходе которогоу ФИО1. не было обнаружено денежных средств, а при ней имелись: мобильный телефон, паспорт, зачетная книжка на имя ФИО1

т 1 л.д. 70

- актом передачи ... ФИО1 в помещении кабинета N, по ... оперуполномоченным ... денежных средств в сумме 56000 рублей,

т 1 л.д. 61-63

- актом личного досмотра ФИО1 ..., в ходе которого у ФИО1. были обнаружены: мобильный телефон, паспорт на ее имя. Иных предметов и документов, а также переданных ей в этот день денег в сумме 56000 рублей у ФИО1. не имелось,

т 1 л.д. 70

- стенограммой разговора между ФИО1 Гуляновым Ю.А. и Федюниным С.А. от ..., из которой следует, что Гулянов Ю.А. и Федюнин С.А. говорят ФИО1., что она получила 80 тысяч рублей стиендии, которые следует разделить на троих, а именно им передать 50 тысяч рублей и себе оставить 30 тысяч рублей. Федюнин С.А. также говорит, что если деньги она не передаст, то до защиты может не выйти и кроме того, Федюнин С.А. назначает ей размер взятки за курсовую и экзамен по три тысячи рублей,

т 1 л.д. 71-75

- стенограммой разговора между ФИО1 Гуляновым Ю.А. и Федюниным С.А. от ..., из которой следует, что ФИО1 принесла в деканат университета 56 тысяч рублей и передала деньги Гулянову Ю.А., пояснив, что принесла всю сумму, в том числе и за экзамен по ... о чем ранее договаривалась с Федюниным С.А. Гулянов Ю.А. уточнил сколько именно денег принесла ФИО1 и прикрыл полученные деньги журналом или ежедневником. После чего, ФИО1 зашла к Федюнину С.А. и сообщила ему, что принесла всю сумму в том числе и за экзамен и попросила Федюнина С.А. поставить оценку в зачетной книжке,

т 1 л.д. 76-78

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ..., согласно которого в ... поступила информация по факту вымогательства у ФИО1 56000 рублей деканом факультета «... Гуляновым Ю.А. в сговоре со своим заместителем Федюниным С.А.

В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с использованием специальных технических средств для негласного визуального наблюдения и документирования, а также негласного получения и регистрации акустической информации, сотрудниками отдела по борьбе с преступлениями коррупционной направленности ... задокументирован факт получения денег в качестве взятки Гуляновым Ю.А. и Федюниным С.А. в сумме 56000 рублей,

т 1 л.д. 64-66

- явкой с повинной Гулянова Ю.А. от ..., согласно которой, Гулянов Ю.А., добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в период с ... года, он совместно со своим заместителем Федюниным С.А. просил от студентки ФИО1 деньги в размере 50 тысяч рублей в качестве моральной компенсации,

т 2 л.д. 202..

- явкой с повинной Федюнина С.А., которая зарегистрирована ..., а написана ..., из которой следует, что он добровольно и чистосердечно сообщает, что в период с ... по ..., совместно с деканом факультета Гуляновым Ю.А. вымогал и сегодня ... получил от студентки ФИО1 взятку в сумме 56 тысяч рублей за не отчисление ее из университета и проставлении положительной оценки по дисциплине, которую он ведет.

В содеянном полностью раскаивается, вину признает. Обязуется в будущем подобное деяние не совершать и просит не применять к нему строгих мер наказания,

т 2 л.д. 106

- приказом и.о. первого проректора ... за N-N от ... «О назначении повышенных государственных академических стипендиях», согласно которому, на период с ... по ... ФИО1 в номинации «За достижения студентов в общественной деятельности» была назначена повышенная государственная академическая стипендия,

т 1 л.д. 120-125 

- приказом и.о. ректора ...» N-N от ..., из которого следует, что ФИО1 в числе иных студентов 1-2 курса, сдавших летнюю экзаменационную сессию на «хорошо» и «отлично», с ... по ... была назначена повышенная академическая стипендия на 25%,

т 1 л.д. 126-129

- приказом и.о. ректора ...» N-N от ..., согласно которому Гулянов Ю.А. был назначен на должность и.о. декана факультета ...

т 3 л.д. 9-11,

- дополнительным соглашением за N к трудовому договору от ..., согласно которому Гулянов Ю.А. был назначен деканом факультета ...

т 3 л.д. 12

- типовой должностной инструкцией декана факультета от ..., согласно которой, декан факультета обладает организационно-распорядительными функциями, будучи уполномоченным принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, а именно руководить учебной, методической, воспитательной и научной работой на факультете, создавать условия для формирования у обучающихся (студентов, слушателей) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников, присутствовать на учебных занятиях по выбору, а также при проведении экзаменов и зачетов, издавать распоряжения по результатам межсессионных аттестаций, зачетной и экзаменационной сессии, осуществлять перевод обучающихся (студентов) с курса на курс, а также допуск их к экзаменационным сессиям, принимать решение о допуске обучающихся (студентов) к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы, представлять к зачислению, отчислению и восстановлению обучающихся (студентов, слушателей),

т 3 л.д. 14-19

- вещественными доказательствами по делу, которыми являются: 

-оптический диск N, содержащий видео и аудиозапись от ..., на которых зафиксирован факт вымогательства взятки Гуляновым Ю.А. и Федюниным С.А. у ФИО1 

- оптический диск N, содержащий видео и аудиозапись от ..., на которых зафиксирован факт получения взятки Гуляновым Ю.А. и Федюниным С.А. от ФИО1 

- денежные средства в сумме 56 000 рублей, изъятые из кабинета Гулянова Ю.А., номиналом 1000 рублей в количестве 54 штуки: № N, и номиналом 500 рублей в количестве 4 штук: N;

- зачетная книжка зеленого цвета ... N.N на имя ФИО1 

- заявление об отчислении из университета ФИО1

- должностные инструкции декана факультета ... ... и заместителя декана;

- приказ и.о. ректора ... N от ..., согласно которому Гулянов Ю.А. был назначен на должность и.о. декана факультета ..., а Федюнин С.А. его заместителем;

- дополнительное соглашение за N к трудовому договору от ..., из которого следует, что Гулянов Ю.А. назначен деканом факультета ...

-дополнительное соглашение N к трудовому договору N от ..., которым Федюнин С.А. был назначен на должность заместителя декана факультета. 

т 2 л.д. 22-38, 39 -54, 55-59, т 3 л.д. 9-11, 12

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, были допрошены в качестве свидетелей:

ФИО13, которая показала суду, что она обучается в ... в котором Гулянов работал деканом. В ее группе обучается около 25 студентов, и они негативно о Гулянове не высказывались. Многие студенты добровольно подписали ходатайство в отношении Гулянова. Она получает повышенную стипендию, но с нее подсудимые денег не требовали. Охарактеризовала Гулянова с положительной стороны. 

ФИО14 в судебном заседании аналогично охарактеризовала Гулянова и Федюнина с положительной стороны. Она как и другие студенты добровольно подписали ходатайство в отношении Гулянова о смягчении ему наказания.

Свидетель ФИО15 показал суду, что Гулянов ему знаком по работе в университете. Они часто совместно проводили мероприятия, научные исследования. В ... они выиграли грант в 2500000 рублей, из которых на 1000000 приобрели оборудование и провели исследования, выполнили весь комплекс работ и в ... принимали участие в конференции в ..., готовили доклад. Гулянов контролировал успеваемость студентов, имел графики отработок и консультаций. Студентка ФИО1 ему также знакома, но ему неизвестно, получала ли ФИО1 повышенную стипендию. Она один раз заходила узнать результаты своей курсовой работы. Он задал ей 2-3 вопроса по курсовой, но ФИО1 на них не ответила. 60 % времени ФИО1 отсутствовала на занятиях. 

ФИО16 показал суду, что подсудимые ему знакомы, неприязненных отношений к ним нет. Он до ... обучался в университете и Гулянова охарактеризовал с положительной стороны. За четыре года обучения в университете с него либо других студентов никто не требовал денег. В ... он попал в снежный плен на ..., получил травму .... Он обратился к Гулянову, который поддержал его, помог ему. 

ФИО17 охарактеризовал Гулянова с положительной стороны. Он инициировал в университете обращение в суд в защиту Гулянова. От студентов он не слышал чтобы у них вымогали деньги преподаватели. Две недели назад к нему обратилась ФИО1 по поводу пересдачи его предмета. Задолженности принимает экзаменационная комиссия. Первый экзамен принимает ведущий преподаватель, а задолженности по предмету принимают комиссионно. 

Исследовав в совокупности все доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, суд квалифицирует действия подсудимых Гулянова Ю.А. и Федюнина С.А. по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ – как получение должностным лицом лично, взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, за действия, которые входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенные в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с вымогательством взятки.

Суд анализировал доводы адвоката Епифанова Ю.А. о переквалификации действий Гулянова Ю.А. с ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст. 290 УК РФ, на том основании, что Гулянов Ю.А. намеревался получить взятку в сумме 25000 рублей и нашел доводы защиты ошибочными, неубедительными и противоречащими материалам уголовного дела по основаниям, изложенным в настоящем приговоре.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления, связанного с получением Гуляновым и Федюниным от ФИО1 взятки в виде денег за совершение действий, входящих в их служебные полномочия, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

Как следует из показаний подсудимых, свидетеля ФИО1, анализа стенограмм разговоров Гулянова и Федюнина, подсудимые действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вымогали взятку у ФИО1, заявляя, что полученные ею ранее 80 тысяч рублей повышенной стипендии, должны быть разделены на троих. Угрожали ей в случае не получения денег исключить ее из университета, не допустить до защиты диплома. ... ФИО1 передала лично Гулянову 56 тысяч рублей, о чем ему сообщила. Каким образом в будущем намеревались подсудимые указанные деньги разделить, не может влиять на квалификацию их действий по п.п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ, а потому, суд полагает, что квалифицирующие признаки ч.5 ст.290 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору и с вымогательством взятки, в судебном заседании полностью подтвердились. 

Не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО7 ФИО6 у суда оснований нет и они судом признаны объективными и достоверными, а потому суд положил данные показания как и признательные показания самих подсудимых, в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Данных о надуманности показаний свидетелей, а также об оговоре ими Гулянова и Федюнина, в материалах дела нет.

Исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, так и каждое в отдельности, суд полагает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было и относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств, сомнений не вызывает, а потому, суд пришел к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу в отношении каждого подсудимого.

Также, суд полагает, что со стороны свидетеля ФИО1 и сотрудников полиции при проведении ОРМ не имела место провокация преступления. ОРМ проводились в соответствии с ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 г. и ст. 89 УПК РФ, надлежащими лицами, в присутствии представителей общественности, с соблюдением прав и интересов его участников. В материалах дела имеется постановление о проведении ОРМ "оперативный эксперимент", которое утверждено надлежащим должностным лицом, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами, принимая во внимание и то, что обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у Гулянова и Федюнина умысла на получение взятки, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд критически оценил показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что Федюнин не давал ей указания не принимать зачет у студентки ФИО1. ФИО4 не смогла объяснить суду основания изменений своих показаний, которые стали противоречить совокупности других доказательств по делу.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд исходит из того, что каждый из подсудимых совершил умышленное особо тяжкое преступление. Суд также учитывает личности подсудимых, которые не судимы и ранее к уголовной ответственности не привлекались. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признал их явки с повинной, положительные характеристики, наличие грамот, дипломов и благодарностей, ходатайства студентов и професорско - преподавательского состава аграрного университета о смягчении наказания подсудимым, признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того: у Гулянова Ю.А. - наличие заболевания у него и его сына, у Федюнина С.А. - наличие заболевания у него и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренных ч.5 ст. 290 УК РФ, пришел к выводу о назначении каждому подсудимому наказания в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Суд полагает, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества.

Суд анализировал вопрос о возможности назначения Гулянову Ю.А. и Федюнину С.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако, не нашел оснований для их применения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Все значимые обстоятельства при решении вопроса о наказании при вынесении приговора, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым и их прежний длительный законопослушный образ жизни, суд учел в полной мере.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми с использованием своего служебного положения в системе образования, в целях предотвращения новых аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить Гулянову Ю.А. и Федюнину С.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе образования Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, и, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие указанной совокупности смягчающих обстоятельств, назначение наказания в виде штрафа, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного Гуляновым Ю.А. и Федюниным С.А. преступления с особо тяжкого на категорию тяжкого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 - 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере трех миллионов рублей, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе образования Российской Федерации сроком четыре года, каждому. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления с особо тяжкого, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, на категорию тяжкого преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ... ... ... по ...: денежные средства в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, 54 купюры достоинством N. – передать в ...

- на денежные средства, изъятые у ФИО2, достоинством 1000 рублей: № N – обратить взыскание в счет погашения суммы штрафа;

- банковские карты «Gazprombank» синего цвета на имя ФИО2, N, «Gazprombank» черного цвета на имя ФИО2 N; - передать ФИО2;

- на денежные средства, изъятые у ФИО3, достоинством 1000 ррублей: N – обратить взыскание в счет погашения суммы штрафа; 

- банковские карты Сбербанк N, Газпромбанк N, Росгосстрах N, Газпромбанк N»; - передать ФИО3,

- 7 марлевых тампонов со смывами – уничтожить;

- зачетную книжку ...» N.N на имя ФИО1 находящуюся у ФИО1 – оставить у нее же; 

- заявление об отчислении из Университета ФИО1, должностные инструкции декана и заместителя декана факультета ... от ... N-N; дополнительное соглашение N к трудовому договору N от ... на имя ФИО3; дополнительное соглашение N к трудовому договору N от ... на имя ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела N - оставить там же (51/375-17).

Наложенный арест на имущество ФИО2: автомобиль марки «...», VIN N, N, ... года выпуска; трехкомнатную квартиру, расположенную на девятом этаже десяти-двеннадцатиэтажного жилого дома литер А. общей площадью 125,7 кв.м., жилая площадь 75,1 кв.м.. расположенную в ..., кадастровый N; земельный участок для коллективного садоводства, общая площадь 492 кв.м, в ..., ..., участок N, кадастровый N; банковский счет N, открытый ... в ... банковский счет N, открытый ... в ..., и наложенный арест на имущество ФИО3 - автомобиль марки ...», VIN N, N, ... выпуска - снять после вступления приговора в законную силу и возбуждения исполнительных производств либо добровольной полной уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, ФИО2 и ФИО3 также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ... ФИО4 

...

...

...