УИД: 61RS0008-01-2023-002081-70 № 1-252/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 октября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Полянского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кардинале О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 22.03.2023 года приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.08.2023 г. отменено условное осуждение по приговору от 22.03.2023, с отбыванием в ИК общего режима, отбытого срока не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут 29.11.2022 года по 10 часов 00 минут 30.11.2022 года, находясь в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> стр.1, обратил в свою собственность, тем самым тайно похитил оставленное по невнимательности Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Redmi 8», стоимостью 10 000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, и портативную зарядку марки «Xiaomi», стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 18 000 рублей. Далее ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, который является для нее значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает полностью. 

Защитник-адвокат Кардинале О.В. подтвердила, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддержала своего подзащитного. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, акт опроса до возбуждения уголовного дела суд признает как фактически заявленную явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает частичное добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением. Также суд учитывает наличие у подсудимого, с его слов, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.03.2023 года рецидива преступлений не образует, однако учитывается судом при окончательном назначении наказания, поскольку постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.08.2023 г. отменено назначенное ФИО1 условное осуждение. 

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, по мнению суда, не имеется.

Поскольку в настоящее время имеется вступивший в законную силу приговор Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.03.2023 г., которым ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.08.2023 г. к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, отбытого срока наказания не имеет, то окончательное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.03.2023 года, с учетом постановления Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.08.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 28.09.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки "Redmi 8" в корпусе графитового цвета imei1: №/1, imei2: №/01 – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Кардинале О.В. возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова