Дело № 2-292/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при помощнике судьи Романовой Ю.С.,

с участием: истца ФИО1,

прокурора Калашникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Карелиянефтепродукт» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Карелиянефтепродукт» по тем основаниям, что 04.03.2020 около 11 час. 20 мин. – 11 час. 30 мин.на территории АЗС № 17 ПАО «Роснефть» в Беломорске, она поскользнулась на наледи и упала. Самостоятельно встать она смогла, но дальнейшее движение было затруднено из-за сильной боли в голеностопном суставе правой ноги. Поскольку боль была сильной, она обратилась в приемный покой ЦРБ. Осмотр врача-хирурга и рентген-снимок показали перелом малой берцовой кости справа голеностопного сустава правой ноги. Был оформлен лист временной нетрудоспособности с 04.03.2020 по 30.04.2020. Период реабилитации, а именно массаж, физиопроцедуры, гимнастика, продолжался около двух месяцев. Падение произошло на территории АЗС, которая находилась в неудовлетворительном состоянии, вокруг колонок и по пути к павильону была ледяная корка, песком или противогололедной смесью посыпано не было. При этом после падения, к ней не вышел ни один сотрудник АЗС, не поинтересовался ее состоянием. В результате причиненного вреда здоровью она испытала нравственные и физические страдания. Сильная боль в ноге, ограничение подвижности, вынужденное соблюдение постельного режима длительное время, нарушение привычного уклада жизни явились для нее тяжелым испытанием. Кроме того, она работает по договору гражданско-правового характера и длительный период времени не могла выполнять работу по договору, в связи с чем не получила денежного вознаграждения за весь период болезни. Она пыталась в досудебном порядке урегулировать вопрос компенсации причиненного морального вреда, однако ответчик ей ничего не ответил. В связи с изложенным просила суд взыскать с ответчика неполученное денежное вознаграждение по договору гражданско-правового характера за период с март-апрель 2020 в сумме 61000 рублей, потраченные средства за пользование медицинскими средствами в сумме 3000 рублей, средства, потраченные на реабилитацию в сумме 9000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании 14.09.2020 истец ФИО1 уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика недополученный заработок в размере 34365 руб., потраченные средства за пользование медицинскими средствами в сумме 3000 рублей, средства, потраченные на реабилитацию в сумме 9000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Кроме того пояснила, что она пользовалась костылями, которые приобрела у гражданина за 300 рублей, однако каких-либо подтверждающих это документов не имеется. Сумма 9000 рублей была ею потрачена на массаж, поскольку лечащий врач рекомендовал физиопроцедуры и ЛФК. В договоре подряда № 22 указан размер вознаграждения за весь период действия договора, и получается 30500 ежемесячно. 04.03.2020 она приехала на АЗС и когда она притормаживала, машина продолжала скользить по льду. Когда она заправила машину, пошла в павильон оплачивать и на обратном пути поскользнулась и упала. Встать самостоятельно не смогла и попросила других владельцев транспортных средств ей помочь.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 14.09.2020 пояснила, что видеозаписи за данный день не сохранились, в связи с чем она не может ни отрицать, ни подтверждать обстоятельства о которых указывает истец. Территорию АЗС они содержат собственными силами, она ежедневно убирается. Вместе с тем, контроль за соблюдением должностной инструкции техником АЗС, ведется в рабочем порядке, каких-либо актов не составляется.

Прокурор Калашников А.В. в судебном заседании полагал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье гражданина являются его нематериальными благами и подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 10-АБ 527200 от 14.12.2012 ответчик является собственником автозаправочной станции № 17, расположенной по адресу: Республика Карелия, 

<

...>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права ,,, от 10.11.2008 ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

...> с разрешенным использованием: под размещение АЗС № 17.

В соответствии с п. 1.4 приказа генерального директора АО «Карелиянефтепродукт» № 435 от 19.06.2019 «О подготовке к осенне-зимнему периоду 2019-2020 г.г.», руководителям производственных подразделений (Складов ГСМ, АЗК, АЗС) приказано обеспечить своевременную уборку снега, удаления наледи и обработку антигололедными средствами путей движения персонала вне помещений, пешеходных дорожек, лестниц, площадок обслуживания оборудования, мест посадки и высадки персонала из автотранспорта.

Согласно плану мероприятий по подготовке объектов к осенне-зимнему периоду 2019-2020г.г., являющегося приложением № 1 к приказу генерального директора АО «Карелиянефтепродукт» № 435 от 19.06.2019, указанные в п. 1.4 Приказа действия возложены на руководителей структурных подразделений, со сроком исполнения – постоянно в течение осенне-зимнего периода.Как следует из должностной инструкции Техника АЗК, подразделения АЗК/АЗС АО «Карелиянефтепродукт», в должностные обязанности работника, в том числе, входит постоянно поддерживать чистоту и порядок на всей территории АЗК и прилегающей к ней территории (в летнее время подметать, собирать мусор и окашивать газоны, в зимнее время убирать снег, своевременно посыпать песчано-соленой смесью).

Согласно листку нетрудоспособности истец ФИО1 была освобождена от работы с 04.03.2020 по 30.04.2020.

Как следует из амбулаторной карты ФИО1, 04.03.2020 она обратилась к хирургу ГБУЗ «Беломорская ЦРБ», где ей был поставлен диагноз – закрытый перелом правой малоберцовой кости.

Свидетель С.А.М. в судебном заседании пояснил, что 04.03.2020 он находился на АЗС № 17, заправлял свой автомобиль. Он пошел расплачиваться за заправленное топливо, а из павильона ему навстречу вышла истец. После того, как он рассчитался, выходя из павильона, он увидел, как истец лежит на льду и просит помочь ей встать. Было очень скользко, ничем не посыпано. Он и еще один мужчина помогли истцу встать и усадили ее в машину. После этого на улицу вышла кассир кому-то сказала, и начали посыпать дорожку.

Согласно сообщению ФГБУ «Северное УГМС» от 04.09.2020, по данным метеостанции Разнаволок Беломорского района Республики Карелия 04.03.2020 погодные условия наблюдались: без осадков, температура воздуха от -15 С до -2,4 С, ветер восточный, юго-восточный 2-5 м/с порывы 10 м/с.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2020 истец ФИО1, находясь на территории, принадлежащей ответчику, поскользнулась на гололеде, вследствие чего получила травму – закрытый перелом правой малоберцовой кости.

При этом, суд приходит к выводу о том, что причиной получения истцом травмы явилось ненадлежащее состояние территории АЗС № 17, принадлежащей ответчику.

Получение истцом травмы, наличие скользкости в месте падения и отсутствие обработки указанной территории противогололедными материалами подтверждены показаниями свидетеля С.А.М., данными ФГБУ «Северное УГМС» от 04.09.2020 о погодных условиях на 04.03.2020. 

Представленные ответчиком должностные инструкции Техника АЗС, а также приказ генерального директора АО «Карелиянефтепродукт» № 435 от 19.06.2019 «О подготовке к осенне-зимнему периоду 2019-2020 г.г.», свидетельствуют об обязанности работников ответчика в зимнее время убирать снег, своевременно посыпать песчано-соленой смесью. Вместе с тем, доказательств осуществления надлежащего контроля за соблюдением данной обязанности, суду не представлено. Кроме того, свидетель С.А.М. пояснил, что сотрудники АЗС стали обрабатывать гололед только после того, как истец получила травму.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный здоровью истца вред подлежит возложению на ответчика АО «Карелиянефтепродукт».

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, при которых причинен вред здоровью ФИО1, характер, тяжесть и последствия полученной травмы, степень нравственных и физических страданий истца, с учетом чего определяет к возмещению истцу 20000 руб. компенсации морального вреда. 

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неполученное в результате травмы денежное вознаграждение за услуги по договору гражданско-правового характера в размере 34365 руб., а также денежные средства, потраченные на реабилитацию в размере 9000 руб. и денежные средства, потраченные на использование костылей в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из договора подряда № 22 от 01.12.2019, ООО «ПетроСГЭМ» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик), заключили настоящий договор, в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика выполняет работы по ведению электронного и бумажного архива, составлению ежедневного фотоотчета выполненных строительно-монтажных работ, участию во входном контроле оборудования, формированию и комплектации исполнительной документации на строительно-монтажные работы на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы Подрядчика. Срок выполнения работ с 01.12.2019 по 25.04.2019.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 25.04.2020 к договору подряда № 22 от 01.12.2019, срок выполнения работ установлен с 01.12.2019 по 31.05.2020. Стоимость работ составляет 210000 руб.

Согласно пояснительной записке технического директора ООО «ПетроСГЭМ» от 13.10.2020, сумма недополученного вознаграждения ФИО1 по договору подряда № 22 от 01.12.2019 составляет: за март 2020 года – 26100 руб., за апрель 2020 года – 8265 руб., а всего в общей сумме 34365 руб.

Кроме того, истцом представлена расписка К.Ю.С. от 10.05.2020 о том, что она получила от ФИО1 9000 руб. в счет оплаты реабилитационных услуг (массаж).

Таким образом, в силу ст. 1085 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок ФИО1 за период март – апрель 2020 года в размере 34365 руб., а также расходы, понесенные ФИО1 на оплату реабилитационных услуг (массаж) в размере 9000 руб., поскольку данные расходы истец понес в связи с повреждением здоровья по вине ответчика.

Требование истца о взыскании 3000 руб., понесенных ею на оплату костылей удовлетворению не подлежит, поскольку какого-либо документального подтверждения этого не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1500,95 руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Карелиянефтепродукт» в пользу ФИО1 возмещение утраченного заработка в размере 34365 рублей, расходы на лечение в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а всего в общей сумме 63365 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Карелиянефтепродукт» госпошлину в бюджет МО «Беломорский муниципальный район» в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме принято 21.10.2020.