Дело № 2-1222/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 ноября 2019 года

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пер. Октября, 

<

адрес> мотивируя тем, что ответчики не вселялись и не проживали в её квартире. Ответчики проживали в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты>. решили переехать на постоянное место жительства в 

<

адрес>, в связи с чем продали квартиру, в которой проживали, снялись в ней с регистрационного учета в связи с продажей и попросили зарегистрировать их в своей квартире. Ответчики её заверили, что как только они по приезду в 

<

адрес> приобретут себе квартиру, то сразу же зарегистрируются в ней и соответственно будут сняты с регистрационного учета моей квартире. Однако, до настоящего времени ответчики значатся зарегистрированными в моей квартире. Считает, что ответчики сохраняют регистрацию в 

<

адрес>, поскольку получают пенсию в повышенном размере в связи с регистрацией в районе, приравненном к Крайнему Северу. 

В судебном заседании представителя истца ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему месту жительства. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>, пер. Октября, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по месту жительства в этой квартире ФИО4, а её супруга ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ с целью регистрации после снятии с регистрации по месту своего жительства в связи с продажей своего жилого помещения. ФИО3 и ФИО4 в квартире не фактически не проживали и в настоящее время не проживают. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, справкой о регистрации, договором купли-продажи, показаниями свидетеля ФИО5.

По сообщению ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 проживали по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, после продажи квартиры в 

<

данные изъяты> убыли за пределы 

<

адрес>.

В соответствии с частью 7 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ответчики не проживал в жилом помещении, и не намерены были проживать в спорном жилом помещении. При регистрации по месту жительства ФИО3 и ФИО4 были представлены в УФМС России не соответствующие действительности сведения о проживании по указанному адресу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 

При таких обстоятельствах иск о признании ответчика не приобретшим право на жилое помещение, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО4 расходы на подготовку искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб. в равных долях по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, пер. Октября, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Признать ФИО4 приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, пер. Октября, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение служит основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Шорохов