Дело № 2-361/2021 74RS0017-01-2020-006070-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2021 по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: 

взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 417 рублей 01 копейка: 60 242 рубля 55 копеек –основной долг, 43 611 рублей 35 копеек – проценты, 3 563 рубля 11 копеек – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 348 рублей 34 копейки; 

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 90 950 рулей 00 копеек, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов (л.д. 4-5). 

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 88,11% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>. Стоимость залога по соглашению сторон определена равной 107 000 рублей. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнил. Направленное в его адрес требование о досрочном возврате микрозайма не исполнено. Задолженность по состоянию на дату подачи иска составляет 107 417 рублей 01 копейка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5об., 56).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 57,59,62). Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 данного Федерального закона определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

МФК «Быстроденьги» (ООО) включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ с присвоением регистрационного номера №. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 микрозайм в размере 

<

данные изъяты> сроком на 24 месяца, процентная ставка (годовых) – 88,11% (0,24% в день). Полная стоимость займа – 88,110% годовых (л.д. 6-7 – Индивидуальные условия).

Погашение займа и уплата процентов производится в порядке и сроки в соответствии с графиком (п.6 - индивидуальных условий).

Согласно графику платежей (л.д. 8) дата ежемесячного платежа определена 04 число, размер ежемесячного платежа – 5 838 рублей 72 копейки. С графиком платежей ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. 

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается. 

В целях обеспечения договора микрозайма № между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № - 

<

данные изъяты> (л.д. 10-11).

В соответствии с п.2.1 данного договора оценочная стоимость предмета залога составляет 107 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Согласно расчету задолженности (л.д. 14-17) ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж ею внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено. 

Задолженность ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 417 рублей 01 копейка: 60 242 рубля 55 копеек – сумма основного долга, 43 611 рублей 35 копеек – проценты, 3 563 рубля 11 копеек – неустойка. 

Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа, заключенного сторонами. 

Истец направлял ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате микрозайма в связи с ненадлежащим исполнением условий договора (л.д. 13). Требование оставлено без исполнения. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма сумме 107 417 рублей 01 копейка. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, начисленная неустойка соразмерна, ее размер не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно статье 344 ГК РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога. Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости.

На момент рассмотрения дела собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 61). 

Ограничений для удовлетворения требований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не выявлено. 

Суд считает необходимым установить способ продажи имущества – открытые торги. 

Начальная продажная стоимость заложенного движимого имущества судом при принятии решения не устанавливается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 107 417 рублей 01 копейка, государственная пошлина составляет 3 348 рублей 34 копейки (из расчета: 3 200 руб. + 1% от 7 417 руб. 01 коп.). По требованию об обращении взыскания на предмет залога государственная пошлина составляет 6 000 рублей. Всего государственная пошлина составляет 9 348 рублей 34 копейки. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 348 рублей 34 копейки (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 9 348 рублей 34 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 60 242 рубля 55 копеек, проценты – 43 611 рублей 35 копеек, неустойка – 3 563 рубля 11 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 348 рублей 34 копейки, а всего 116 765 (сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 35 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив способ продажи – публичные торги.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева 

Решение не вступило в законную силу