1-155/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин 8 мая 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

представителя обвиняемого 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 22 декабря 2014 года около 15 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при движении в светлое время суток по автодороге 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, в нарушение требований пунктов «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, пункта 8.1 согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. ФИО1 не убедился в безопасности совершаемого маневра, создал опасность для движения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, движущегося по левой полосе автодороги 

<

адрес>, в связи с чем, допустил столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от 13.11.2018, Потерпевший №1 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Данные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, состоят в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда Потерпевший №1, так как согласно заключению эксперта № от 21.01.2019, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 8.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и с технической точки зрения данные несоответствия, находятся в причинной связи с фактом ДТП.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от представителя обвиняемого ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее отца ФИО1 в связи с его смертью. Свое ходатайство ФИО5 подтвердила письменным заявлением, сообщив, что осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за смертью обвиняемого.

Защитник – адвокат Тищенко Т.И. и государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражали против заявленного ходатайства, просили его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила его провести без ее участия. 

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и без возложения на орган, осуществляющий производство по данному уголовному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации. 

В связи с тем, что представитель обвиняемого ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее отца ФИО1 в связи с его смертью, на рассмотрении уголовного дела с целью реабилитации умершего не настаивала, то суд полагает возможными прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда А.С. Гречкин