Дело № 2-211/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Андрияновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Карабашского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Карабашского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 апреля 2001 года. В обоснование заявленного требования сослался на то, что 25 апреля 2001 года умер отец истца –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

...> выданным отделом ЗАГС администрации г.Карабаша Челябинской области. При жизни у отца образовалось имущество в виде бревенчатого дома общей площадью 32,3 кв.м. с надворными постройками и сооружениями расположенного на земельном участке площадью 1250 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проживал в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - по 25 апреля 2001 года, что подтверждается справкой от 16 января 2019 года № 188. С 06 сентября 1999 года по 13 марта 2015 года ФИО2 проживал в Республике Бурятия, затем в Республике Адыгея, а с декабря 2016 года проживает в г.Белгороде. Связь с отцом он не поддерживал и о его смерти не знал. На протяжении всего времени не имел возможности приехать в г.Карабаш Челябинской области. В августе 2019 года ФИО2 приехал и узнал, что отец давно умер. При обращении к нотариусу нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области с заявлением о принятии наследства он получил отказ в связи пропуском срока принятия наследства, что подтверждается письмом нотариуса от 21 августа 2019 года № 653/01-25-2019 и ему было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Просит восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 апреля 2001 года. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также ФИО2 пояснил, что в течение длительного времени не проживал в г.Карабаше, о смерти своего отца узнал от сестры – ФИО6 в 2005 году.

Представитель ответчика администрации Карабашского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Карабашского городского округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2001 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8), который является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении выданным 10 сентября 2019 года.

При жизни ФИО1 владел жилым домом площадью 32,3 кв.м. и земельным участком площадью 830 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15 декабря 1995 года и свидетельством на право собственности на землю от 04 января 1996 года. 

При обращении ФИО1 к нотариусу нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области ему было разъяснено, что он является наследником по закону после смерти ФИО1, умершего 25 апреля 2001 года (л.д.9). 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой ФИО1, который долгое время проживал за пределами г.Карабаша. Её отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 ФИО6 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>. Однако документы нотариусу о принятии наследства не подавала. В настоящее время на указанный дом она не претендует. Спора о праве на дом не имеется. О смерти отца ФИО6 сообщила ФИО2 по телефону в 2005 году. 

ФИО2 обратился в суд с защитой наследственных прав 23 августа 2019 года и, как указал истец, он не мог вовремя вступить в наследство по ряду причин, отдаленность проживания и отсутствие связи с отцом. 

Согласно положений подп.«а» п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО2 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Суд считает причину пропуска срока (18 лет) не уважительной, так как ФИО2 являясь сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал о дате смерти последнего уже в 2005 году. Истцом суду не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Карабашского городского округа Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.

Председательствующий: