№ 1-325/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., 

с участием государственного обвинителя Юлдашбаева Г.Г., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 О.12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение № 

<

адрес> категории «А,В» на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, сдано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут у ФИО1, находящегося перед домом № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством, а именно принадлежащем ему мотоциклом марки «Иж Планета-5» за государственным регистрационным знаком № регион, реализуя который, он, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сидя на водительском сиденье мотоцикла марки «Иж Планета-5» за государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель, и выехал со двора 

<

адрес> Республики Башкортостан в направлении 

<

адрес> Республики Башкортостан. По пути следования около 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут мотоцикл марки «Иж Планета-5» за государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером прибора 004371 (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,839 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он является собственником мотоцикла марки «Иж Планета-5» за государственным регистрационным знаком № регион, Договор купли-продажи не сохранился, документы на мотоцикл он потерял. Мотоциклом пользовался по хозяйству, в основном выносил на нем мусор. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решил вывезти мусор, загрузив его в люльку с соседом Свидетель №2 выехали со двора 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> до мусорных контейнеров. После чего, поехали обратно домой, где по пути следования около 16:00 часов рядом с домом № 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Документов на мотоцикл у него не было, про свои водительские права он сказал, что у него их нет, так как находятся в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. После чего сотрудник ДПС предложил пройти в салон патрульного автомобиля и пройти освидетельствование. Он продул в алкотектор и результат показал 0,839 мг/л., с которым он согласился, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования и в чеке. За день до этого, вечером ДД.ММ.ГГГГ они с Ф.И.О.3 употребляли водку, выпили 2 бутылки водки по 0,5 литров. Далее мотоцикл марки «Иж Планета-5» за государственным регистрационным знаком № изъяли и поместили на специализированную стоянку. Вину в том, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 31-34).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ф.И.О.7 - старшего инспектора ДПС следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во время рейдовых мероприятий, около 

<

адрес> Республики Башкортостан был остановлен мотоцикл марки «Иж Планета-5» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, за рулем которого находился мужчина, который представился ФИО1 В ходе беседы он почувствовал, что от водителя исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование через алкотектор, на что он согласился. После того, как ФИО1 продул в алкотектор, результат показал 0,839 мг/л. С результатами данного показания ФИО1 согласился, и подписал акт освидетельствования. Далее мотоцикл был осмотрен и изъят, был передан на хранение в специализированную автостоянку. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ему позвонил сосед ФИО1 и попросил помочь ему вывезти мусор со двора его дома. Они загрузили мусор в люльку мотоцикла марки «Иж Планета-5» и около 15:10 часов поехали на 

<

адрес>, где находились мусорные контейнеры, за рулем мотоцикла сидел Ф.И.О.1. После того, как выгрузили мусор, они поехали обратно. По дороге домой их остановили сотрудники ДПС, которые предложили Ф.И.О.1 пройти в салон патрульного автомобиля, так как он видимо предположил, что Ф.И.О.1 находится в состоянии алкогольного опьянения. За день до этого ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Сагитяном выпивали водку. Далее последнего отстранили от управления транспортным средством и после осмотра место происшествия мотоцикл увезли на штрафную стоянку (л.д. 41-43).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст.лейтенанта полиции Ф.И.О.7, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов, им совместно с инспектором ДПС капитаном полиции Ф.И.О.8 во время рейдовых мероприятий, возле 

<

адрес> Респ.Башкортостан был остановлен мотоцикл марки «Иж Планета-5» за государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО3 О.13 (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки «Иж Планета-5» за государственным регистрационным знаком № регион, находившийся по адресу: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>, которым в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 управлял до задержания сотрудниками ДПС ГИБДД. В ходе осмотра места происшествия данный автомобиль изъят и помещен на спец. автостоянку ООО «Авторитет» (л.д. 18-20).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки «Иж Планета-5» за государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД (л.д. 63). 

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск DVD-R, содержащий видеозапись факта отстранения ФИО1 от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ и оформления в отношении него документации сотрудниками ДПС ОГИБДД (л.д. 58). 

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокола отстранения от управления т/с серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чека алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федерального законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании ФИО1 и его защитником не представлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, пенсионный возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая такое решение, суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела. 

При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в силу положений п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому, использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ФИО3 О.14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения. 

Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск DVD-R, содержащий видеозапись факта управления ФИО1 мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и оформления в отношении него документации сотрудниками ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; протокол отстранения от управления т/с серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «Иж Планета-5» за государственным регистрационным знаком № регион, переданный на хранение представителю специализированной стоянки ООО «Авторитет», - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий А.А. Таюпова