Дело № 2-1696/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре Чугуновой Н.С.,

с участием истицы ФИО7, ее представителя ФИО8, представителя ответчицы ФИО9 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО11, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 8, 31 - 34, 122 - 125, 148 - 150). Исковые требования мотивированы следующим. ФИО7 является родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родным отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО5 был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО5 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО4 и ФИО3 истице стало известно в мае 2020 г. от ответчицы ФИО11, являющейся их дочерью и сестрой ФИО5. ФИО1 является внуком наследодателей, в связи с чем его доля в наследстве, которая бы причиталась его отцу, переходит к нему по праву представления, он имеет право на долю в наследстве на имущество, принадлежавшее его бабушке и дедушке. Истица считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку ее не извещали о смерти свекрови и свекра, кроме того, несовершеннолетний ребенок не в состоянии реализовать свои права. ФИО5 алименты на содержание сына истице не платил, имел большой долг по исполнительному производству по алиментам. После расторжения брака с ФИО5 с истицей и ее сыном продолжали иногда созваниваться и общаться его дедушка ФИО3 и тетя ФИО11, это общение происходило в тайне от всех остальных членов семьи Е-вых, поскольку ФИО4, бабушка, не воспринимала истицу и ее сына как родственников. ДД.ММ.ГГГГ истица вышла замуж за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформил нотариальное согласие на усыновление сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, после чего общение истицы с Е-выми прекратилось, общих знакомых у них не было. Иногда в городе истица и ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встречались с дедушкой ФИО3. О смерти ФИО5 истица узнала позднее от ФИО11 из социальных сетей. В мае 2020 г. истица узнала от ФИО11, что ее родители умерли, и она наследница квартиры вместе с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, истица и ее сын не знали и не могли знать о смерти ФИО4 и ФИО3. 

Истица ФИО7, ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали, с учетом уточнения, просили восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО11, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск признала (л.д. 173). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истица ФИО7 о смерти ФИО3 узнала в мае 2019 г., о смерти ФИО4 узнала ранее (л.д. 167 - 170).

Ответчица ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя.

Представитель истицы ФИО9 ФИО10 иск не признала. Пояснила, что нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. Также полагала, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истицы с бабушкой и дедушкой ее сына, а также обстоятельств, связанных с личностью, препятствующих им обладать информацией о смерти наследодателей, истицей не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО12, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике-Чувашии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 190).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 209 - 210, 211, 212 - 213, 215, 216, 217 - 218, 222, 223).

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратились к нотариусу Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12 с заявлениями о принятии наследства, о других наследниках после смерти ФИО4 они не заявляли (л.д. 191, 224, 229). Также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выделе доли в нажитом во время брака с ФИО4 имуществе, состоящем из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство по закону после умершей супруги ФИО4 (л.д. 202, 203).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 225).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выданы свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 230).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 45).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, гаража-бокса и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54, 55 - 56, 57, 58, 59, 60, 61, 74 - 75, 78 - 81, 83 - 86, 88 - 89, 92 - 93).

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратились к нотариусу Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО12 с заявлениями о принятии наследства, о других наследниках после смерти ФИО3 они не заявляли (л.д. 46, 47).

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлениями о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство на имущество ФИО3 и ФИО4 (л.д. 95, 236).

Сын истицы ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ответчицы ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся супругам ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, внуками, ответчица ФИО11 - дочерью (л.д. 16, 48, 49, 50, 51, 52, 205).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО5 и истицей, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписал согласие на усыновление сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, удостоверенное нотариально (л.д. 162).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО7 утверждала, что до мая 2020 г. не знала о смерти наследодателей ФИО4 и ФИО3. Из объяснений истицы следует, что после расторжения брака с ФИО5 она отношений с ФИО4 по причине конфликтных отношений не поддерживала, изредка встречала ФИО3, затем и утратила связь с ним. О смерти наследодателей ей стало известно от ответчицы ФИО11 в мае 2020 г.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями по их применению, приходит к выводу о том, что отсутствие у истицы сведений о смерти наследодателей не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. В данном случае причины, названные истицей ФИО7, носят субъективный характер и не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку не лишали истицу и ее несовершеннолетнего сына возможности поддерживать отношения с наследодателями, интересоваться их судьбой, состоянием здоровья и при наличии такого интереса своевременно узнать о их смерти и, соответственно, реализовать наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Также, по мнению суда, признание иска ответчицей ФИО11 в отсутствие аналогичного волеизъявления со стороны ответчицы ФИО9 не является основанием восстановления срока для принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих истице обладать информацией о смерти ФИО4 и ФИО3, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного суд отказывает ФИО7 в удовлетворении требований о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, в удовлетворении исковых требований к ФИО11, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 18.11.2020.

Судья Т.Г. Кондакова