Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.

при секретаре Боталовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между обществом с ограниченной ответственность «Микрофинансовая организация Финансовая помощь Урал» и гр.К. был заключен договор денежного займа № № на сумму 15 000 руб., под 120 % годовых.

В соответствии с условиями договора должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки внесения платежей по погашению основной суммы задолженности займа и уплаты процентов установлены графиком платежей к договору (Приложение № к Договору)

Кроме того, заключенным сторонами договором займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, в размере 20% в год на сумму просроченной задолженности, за нарушение сроков уплаты процентов неустойка в размере 20% в год на сумму просроченной задолженности.

Также согласно п. 1.1.12. договора за факт возникновения просроченной задолженности 

более чем на одни сутки, истец вправе требовать от г.К. уплаты штрафа в размере 3000 рублей.

Однако взятые на себя вышеуказанные обязательства гр.К. исполнены не были, в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у гр.К. перед истцом имеется задолженность по договору в размере 12 966,01 рублей, где основной долг 12 679,69 руб., проценты за пользование займом 286,32 руб.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеется информация о том, что нотариусом гр.В было открыто наследственное дело № на наследодателя гр.К, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 966,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 518,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем- заем предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая организация Финансовая помощь Урал» и гр.К. был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб., под 120 % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-5).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. гр.К получила от истца денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д.6). Таким образом истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами в сумме 2 201 руб. включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность гр.К по договору займа перед истцом составляет 12 966,01 руб. в том числе: 12679,69 руб.– основной долг, 286,32 руб. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик гр.К умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 ).

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора потребительского займа, копией графика платежей, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям администрации Ильинского муниципального района Пермского края в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. гр. С ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гр.Б ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 41). 

Согласно ответа нотариуса Пермского городского нотариального округа Пермского края гр.В от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № к имуществу гр.К, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто по извещению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., также в материалах наследственного дела имеется извещение ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» от ДД.ММ.ГГГГ. Заявления от наследников представлены не были (л.д. 42-44).

По информации Свердловского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец- гр. С ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать- гр.К ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55).

Согласно ответа на запрос суда ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ. гр.К не имеет в г. Перми недвижимого имущества, принадлежащий ей на праве собственности (л.д.57).

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю на имя гр.К транспортные средства не зарегистрированы (л.д.59).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. правообладателю гр.К ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61)

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества после смерти гр.К

Пунктом 7 Постановления Пленума верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения. 

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, ввиду отсутствия наследственного имущества к наследованию после смерти гр.К, ответчик в наследство не вступал, соответственно не может отвечать по долгам гр.К

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что наследники умершей гр.К– в наследство не вступали, а также, что после смерти гр.К имущество не обнаружено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы долга с ФИО1 

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требований ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков