Председатель суда Миронов А.А.

Дело № 5-83/2024

РЕШЕНИЕ

 

№ 12-107/2024

28 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Судья Южного окружного военного суда Меркулов Дмитрий Викторович (

<

...>), при секретаре судебного заседания Лысенко А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление председателя Пятигорского гарнизонного военного суда от 18 марта 2024 г. о назначении младшему сержанту

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>, проходящему военную службу по контракту в войсковой части №, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

данные изъяты>

административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно постановлению председателя суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление председателя суда и прекратить производство по делу, утверждая, что не оплатил административный штраф в связи с поздним получением постановления должностного лица.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 ст. 20.25 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В части 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица от 2 июня 2023 г. ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 500рублей.

Копия указанного постановления направлена 2 июня 2023 г. в адрес Л.А.МБ. и получена последним, вопреки содержащемуся в жалобе утверждению, 21 июня 2023 г.

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 2 июля 2023 г.

В срок, установленный частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 не уплачен.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Л.А.МБ. к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод председателя суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения данного дела были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления председателя суда не имеется. Поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление председателя Пятигорского гарнизонного военного суда от 18 марта 2024 г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25КоАПРФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Меркулов