ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского А.Е., 

при секретаре Бастаниадисе Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Роспромбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО КБ «Роспромбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – штраф за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – штраф за просроченные проценты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, указав следующее.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО КБ «Роспромбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Роспромбанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «Роспромбанк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Роспромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Роспромбанк» и ФИО1 заключили также договор банковского счета 

<

данные изъяты> В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на потребительские цели. В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Согласно условиям кредитного договора размер неустойки за просрочку погашения основного долга, а также за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов соответственно.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование им, неустойки должна была производиться наличными деньгами через кассу банка на корреспондентский счет банка и/или в безналичном порядке путем списания банком денежных средств с текущего счета заемщика, указанного в кредитном договоре без дополнительного распоряжения заемщика.

В период действия кредитного договора заемщик допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – штраф за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – штраф за просроченные проценты.

Согласно кредитному договору обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на день погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Роспромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – штраф за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – штраф за просроченные проценты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Полномочный представитель ООО КБ «Роспромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Роспромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 получил кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Роспромбанк" и ФИО1 состоялся также договор банковского счета №.

Денежные средства выданы ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, в соответствии с которой ФИО1 зачислено на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме. 

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора размер неустойки за просрочку погашения основного долга, а также за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов соответственно.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование им, неустойки должна была производиться наличными деньгами через кассу банка/на корреспондентский счет банка, и/или в безналичном порядке путем списания банком денежных средств с текущего счета заемщика, указанного в кредитном договоре без дополнительного распоряжения заемщика.

Взятые обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнял, в погашение задолженности по кредитному договору платежи не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – штраф за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – штраф за просроченные проценты.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки суд исходит из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая вышеприведенные требования закона и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что неустойка в размере 

<

данные изъяты> не свидетельствует о нарушении баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой ущерба по основному обязательству, сумма которого составляет 

<

данные изъяты>.

Заемщик ФИО1 не выполняет условия договора, взятые на себя обязательства, следовательно, ООО КБ «Роспромбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

ООО КБ «Роспромбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, установлен срок для погашения задолженности. Вместе с тем меры к погашению образовавшейся задолженности ответчиком не приняты.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ). 

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

ООО КБ «Роспромбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов не представлен подлинник кредитного договора. Вместе с тем, суд считает, что факт передачи денежной суммы в размере 4 900 000 рублей ФИО1 установлен и объективно подтвержден выпиской из лицевого счета клиента. Суд оценивает указанное доказательство в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, в частности с договором банковского счета № БР/40817/1172/00, расчетом суммы задолженности, требованием о погашении задолженности, направленным ФИО1. С учетом полного, всестороннего, объективного и непосредственного исследования, имеющихся в деле доказательств, суд считает, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. Доказательств того, что денежные средства были перечислены ФИО1 ввиду каких-либо других правоотношений, сложившихся между ним и ООО КБ «Роспромбанк» ответчиком не представлено, равно как и того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности ООО КБ «Роспромбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов требований о взыскании задолженности по кредиту.

В связи с тем, что ООО КБ «Роспромбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов не заявлено об увеличении исковых требований, суд не выходит за рамки заявленных требований, и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

С учетом представленных доказательств, суд считает, что ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования ООО КБ «Роспромбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.19, абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ООО КБ «Роспромбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО КБ «Роспромбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Роспромбанк» с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> – штраф за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – штраф за просроченные проценты.

Взыскать в пользу ООО КБ «Роспромбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий: