Дело № 2-102/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Назаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «14» мая 2018 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Терсюкского сельсовета Шатровского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к администрации Терсюкского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

..............> кв.м., инвентарный номер №, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 2). 

В обоснование иска указала, что 

<

дата> скончалась ее родная сестра ФИО5. На день ее смерти они проживали вдвоем, родители их умерли в 70-х годах. Замужем сестра не была, детей у нее нет, она (истец) является единственной наследницей после смерти сестры.

Она обратилась 10.06.2017 к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

..............> кв.м., по адресу: 

<

адрес> принадлежащего сестре на основании свидетельства на право собственности на землю от 10.12.1992, выданного Терсюкским сельсоветом Шатровского района. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Право на земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра 19.06.2017.

Сведений на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке в ЕГРН не имеется, что не позволяет зарегистрировать право собственности на жилой дом в упрощенном порядке.

Ей необходимо признать право собственности на указанный жилой дом, так как без решения суда объект не может быть поставлен на кадастровый учет.

В отзыве третье лицо – Шатровский отдел Управления Росреестра указывают, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> не возражают. (л.д. 31).

Представитель ответчика – администрации Терсюкского сельсовета Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 43), ранее представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 27).

Представитель третьего лица - Шатровского отдела Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 41), ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают (л.д. 31).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Терсюкского сельсовета Шатровского района Курганской области, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, инвентарный номер №, общей площадью 

<

..............> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина