Дело № 1-328/19 (11901330001001388) (43RS0002-01-2019-003718-34)

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 08 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Парфёновой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 044437,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

03.06.2019 в дневное время ФИО1, желая приобрести наркотическое средство, достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решила незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, 03.06.2019 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, находясь в квартире по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, путём обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорилась о приобретении у него наркотического средства. После произведённой оплаты за наркотик путём перечисления денежных средств на сумму 2464 рубля на указанный неустановленным лицом счёт, ФИО1 посредством переписки в сети Интернет в указанный период времени получила от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотика и фотографию его размещения.

После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в дневное время 03.06.2019 прибыла к месту размещения тайника-закладки с наркотиком – к дому № по 

<

адрес>, где в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут 03.06.2019 под подоконником окна, расположенного на 1-м этаже с правой стороны от подъезда № указанного дома, забрала и, таким образом, незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта у неустановленного лица находившееся в полимерном пакете, помещённом в свёрток из изоленты, вещество, которое согласно заключению эксперта № от 04.06.2019 содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,28 г, что является значительным размером.

Приобретённое наркотическое средство в вышеуказанном количестве без указанных упаковок ФИО1 положила в пластиковую трубку оранжевого цвета, которую поместила в находившуюся при ней сумку, где в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, стала осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

После этого ФИО1 проследовала к дому № 51 по Октябрьскому проспекту г. Кирова, возле которого в 17 часов 50 минут 03.06.2019 была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

03.06.2019 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 48 минут в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при ней, производимого в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...> «а», в сумке ФИО1 было обнаружено и изъято оттуда принадлежащее ей и находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,28 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 15 часов 40 минут до 17 часов 50 минут 03.06.2019, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 г и не превышающий 1,0 г, в том числе в составе смеси, является значительным.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме ей разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также – дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 суду заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Ей разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А. и защитник Крылов И.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемой ФИО1 и протокол проверки показаний на месте; 

- показания свидетелей В., О., М., 

- рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» от 03.06.2019; 

- протокол личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.06.2019; 

- заявление ФИО1 от 03.06.2019 о даче согласия на осмотр телефона; 

- копия акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № 1730 от 03.06.2019; 

- рапорт сотрудника полиции от 04.06.2019 об обнаружении признаков преступления; 

- заключение эксперта № 1412 от 04.06.2019; 

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.06.2019; 

- протокол осмотра предметов от 06.06.2019; 

- протокол осмотра предметов от 26.06.2019. 

Суд, оценивая данные исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138, 140), ранее судима за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. 

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 95-96).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемой, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой.

Суд учитывает, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснении подробно сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого преступления, в т.ч. неизвестных правоохранительным органам, в последующем давала признательные показания, в т.ч. при проверке показаний на месте, поэтому в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, беременность, 

<

данные изъяты>, молодой возраст.

Суд отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56 УК РФ, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний не будет обеспечивать достижение целей наказания. 

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1. УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Поскольку дознание проводилось в сокращённой форме, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствующие положениям ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, кроме того, суд при назначении наказания учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения главы 14 УК РФ в соответствии с требованиями ст. 96 УК РФ, суд не усматривает. 

В тоже время суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому применяет к подсудимой положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком. С учётом изложенного суд оснований для применения ст. 82 УК РФ не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, и, учитывая, что ончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ также в виде лишения свободы.ркотических средстввозбуждено уголовное дело № 11901330068000464 по факту сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом, оставляет наркотическое средство с упаковкой на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения условно осуждённых, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,27 г (остаток после исследования); пластиковую трубку оранжевого цвета – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову до разрешения их судьбы по уголовному делу № 11901330068000464; сотовый телефон «IPhone» с сим-картой – выдать ФИО1 под расписку после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату труда защитника – адвоката Крылова И.В. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова