Дело №2-5400/2023

УИД 04RS0007-01-2023-006021-10

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 сослалась на то, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на *** дня. Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства по его возврату ненадлежащим образом, просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 225 567,67 руб. (просроченная ссудная задолженность – 125 571,90 руб., просроченные проценты – 99 995,77 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455,68 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебном заседании ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности поддержал. 

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности 

начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – до востребования. Также судом установлено, что в соответствии с п. 6 заявления клиента о заключении договора кредитования, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ***, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП); дата уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу,; датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты; датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Следовательно, кредит подлежал погашению ежемесячными платежами. 

Как видно из дела, последний платеж по кредитному договору был внесен ФИО1 ***, после указанной даты какие-либо платежи в погашение кредита ответчиком не вносились. Следовательно, о нарушении его права кредитор должен был узнать ***, когда не был внесен очередной платеж по кредиту, и с этой даты началось течение срока исковой давности. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в феврале 2023 г., с настоящим иском в суд – 21 ноября 2023 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока. 

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался. 

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 10 января 2024 г. 

Судья: З.В.Гурман