Судья Кожевников Ю.А. Дело № 12-310/2017 

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием Ш.А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 октября 2017 года дело по жалобе Ш.А.В. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2017 года, которым отклонено ходатайство Ш.А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Административной комиссии муниципального образования 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования 

<

данные изъяты> Удмуртской Республики о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.1 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Не согласившись с указанным постановлением, Ш.А.В. в районный суд подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. 

Судья постановил обжалуемое определение, которым отказал в восстановлении пропущенного срока. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Ш.А.В. просит определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики отменить и разрешить вопрос по существу. 

В судебном заседании Ш.А.В.. доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ш.А.В. вынесено административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Ш.А.В..- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью в обжалуемом постановлении, порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Ш.А.В.. разъяснены под роспись. 

С учетом положений ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи Ш.А.В. жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Ш.А.В. подано в Завьяловский районный суд УР лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела не усматривается, что причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются уважительными, то есть не зависели от лица подавшего жалобу и объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Разрешая ходатайство о восстановлении срока для обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования вышеуказанного постановления. 

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Ш.А.В. – без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Удмуртской Республики Соловьев В.А.