Дело № 2-207/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 13 сентября 2018 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Михайловой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя третьего лица Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области ФИО3,

представителя третьего лица Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кФИО6 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умерла ее бабушка С.. наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, состоит из жилого дома общей площадью 99,5 кв.м. со служебными постройками и дворовыми сооружениями, расположенными по адресу: ............, земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым №__, расположенного по адресу: ............, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

С. оставила на ее имя завещание. Данное завещание не отменялось и не изменялось. После смерти бабушки в течение шести месяцев она обрабатывала земельный участок, осуществляла текущий ремонт дома, взяла себе ее имущество и написала нотариусу г. Москвы С. заявление о принятии наследства.

Нотариус объяснил ей, что по вопросу оформления наследства ей необходимо обращаться в суд, так как в представленном в наследственное дело завещании, удостоверенном нотариусом г. Москвы А. 20 ноября 2006 года по реестру №__, указано, что С. завещала из принадлежащего ей имущества жилой дом и земельный участок со всеми хозяйственными постройками и насаждениями, находящимися по адресу: ............, но из представленных в наследственное дело документов явствует, что С. принадлежали по праву собственности жилой дом со служебными постройками и дворовыми сооружениями, расположенный по адресу: ............, и земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: .............

На основании указанных выше противоречий в документах, нотариус г. Москвы С. 19 марта 2018 года вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На основании изложенного, она просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 99,5 кв.м. со служебными постройками и дворовыми сооружениями, расположенный по адресу: ............ (инвентарный №__, лит. А-а-Г, Г1, Г2, Г3-Г6, Г4-Г5, У, 1), земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым №__, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: .............

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 поддержал заявленный иск.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обратились. 

В материалах дела имеется заявление ФИО5 о том, что заявленный ФИО1 иск она признает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.

Кроме того, в материалах дела имеется телеграмма ФИО6 о том, что иск ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок она признает полностью, положения ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО6 и ФИО5.

Отношение ответчиков ФИО6 и ФИО5 к иску ФИО1, изложенное в указанных выше телеграмме и заявлении, суд расценивает как признание иска ответчиками. 

Представителитретьих лиц - Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области ФИО3 и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО4 с иском согласны.

Признание заявленного ФИО1 иска ответчиками ФИО6 и ФИО5 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1118, 1152-1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ФИО6 и ФИО5 исковые требования о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершей 30 июля 2017 года, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 кФИО6 и ФИО5 исковые требования о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и земельный участок в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 99,5 кв.м. со служебными постройками и дворовыми сооружениями, расположенный по адресу: ............ (инвентарный №__, лит. А-а-Г, Г1, Г2, Г3-Г6, Г4-Г5, У, 1).

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым №__, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: .............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________