ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 09 ноября 2025 года

Красноярского края 

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь около магазина «Дубок», 

<

адрес> в общественном месте, пытался покинуть место происшествия, участником которого являлся, отказывался пройти к патрульному автомобилю и назвать свои установочные данные, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом в связи с проявлением агрессивного поведения, выразившегося в размахивании руками, хватании сотрудника полиции за форменное обмундирование, ФИО1 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицу, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что причиной его поведения было сильное алкогольное опьянение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлены права: применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции»).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь около магазина «Дубок», 

<

адрес> общественном месте, пытался покинуть место происшествия, участником которого являлся, отказывался пройти к патрульному автомобилю и назвать свои установочные данные, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при этом в связи с проявлением агрессивного поведения, выразившегося в размахивании руками, хватании сотрудника полиции за форменное обмундирование, ФИО1 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 5);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минуты он прибыл по указанию дежурной части МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск 

<

адрес> маг. «Дубок», по сообщению об избиении человека группой лиц. Прибыв по указанному адресу около входа в магазин «Дубок» лежал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возле которого стоял ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который указал на ФИО1, как на мужчину, который избивал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО1, выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, невнятной речи. Грязной и порванной одежды. Представившись и объяснив причины прибытия у ФИО1 были затребованы документы удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом, после чего начал покидать место происшествия, на неоднократные законные требования оставаться на месте и не покидать его, отвечал категорическим отказом, вёл себя агрессивно, размахивая руками, сопровождая свои действия в их адрес грубой нецензурной бранью, при этом публично оскорбляя сотрудника полиции находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1, не реагировал и продолжал удаляться с места происшествия, блокируя ФИО1, стал хвататься за форменное обмундирование. В отношении ФИО1, в соответствии ФЗ «О Полиции» ст. 20 и ст. 21 была применена физическая сила и спец средства «наручники сковывающие движение рук». Во время применения физической силы оказывал активное сопротивления, отталкивал от себя, и всячески пытался вырваться (л.д. 1)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10);

- видеозаписями на DVD-R диске, на которых зафиксированы указанные в рапорте старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 (л.д. 11).

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 23 часов 53 минут 08 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья М.В. Тутынина