Судья А.Ю. Терехов УИД 16RS0049-01-2021-003700-50

Дело № 12-381/2021 

Дело № 77-1046/2021

РЕШЕНИЕ

21 июля 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, 

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО1 на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 8 июня 2021 года, вынесенное в отношении товарищества собственников жилья «Меридианная 14» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от 12 марта 2021 года товарищество собственников жилья «Меридианная 14» (далее по тексту – ТСЖ «Меридианная 14», Товарищество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. 

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 8 июня 2021 года указанное постановление коллегиального органа оставлено без изменения, жалоба защитника С.Н. Афанасьева – без удовлетворения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая факт совершения Товариществом административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление коллегиального органа и решение судьи районного суда отменить. 

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы защитника ТСЖ «Меридианная 14» С.Н. Афанасьева и представителя Административной комиссии ФИО2, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами – 

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. 

В соответствии с пунктом 48 Правил благоустройства города Казани (далее по тексту – Правила благоустройства), утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10..2006 № 4-12, в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке. 

Из материалов дела следует, что в 12 часов 43 минуты 15 января 2021 года ТСЖ «Меридианная 14» допущено нарушение пункта 48 Правил благоустройства, а именно: у дома 

<

адрес> не организована своевременная очистка кровли от снега, наледи и сосулек. 

Привлекая ТСЖ «Меридианная 14» к административной ответственности по указанной норме закона коллегиальный орган, с мнением которого согласился судья районного суда, пришёл к выводу о том, что оно допустило нарушение требований пункта 48 Правил благоустройства.

С выводами коллегиального органа и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются приобщёнными к делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.28-29); фотоснимками (л.д.34-42) и другими материалами дела. 

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность ТСЖ «Меридианная 14» в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе фотоснимками, на которых видно, что Товариществом не обеспечена своевременная очистка кровли дома от снега, наледи и сосулек.

Таким образом, обоснованность привлечения ТСЖ «Меридианная 14» к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы о том, что уборка снега осуществлялась в соответствии с Правилами благоустройства, является не состоятельным. 

Довод жалобы о том, что уделяется постоянное внимание содержанию кровли жилого дома, не является основанием для отмены судебного акта, так как из фотоснимков, усматривается, что объём снега и наледи на кровле дома свидетельствуют об отсутствии регулярной её очистки. 

Указание в жалобе на то, что постановление коллегиального органа вынесено в составе четырех человек, что является нарушением требования постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 25.06.2009 № 5004 «Об утверждении регламента работы Административной комиссии муниципального образования города Казани», основано на неправильном толковании положений нормативного акта, поскольку из пункта 3.6 указанного постановления следует, что заседание Административной комиссии правомочно при наличии не менее двух третей ее состава. 

Таким образом, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьёй районного суда определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка и правовых оснований для их переоценки не имеется.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, заявителем и защитником не приведено. 

При таких обстоятельствах ТСЖ «Меридианная 14» правомерно привлечёно к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Меридианная 14» вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден. 

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления коллегиального органа и решения судьи районного суда либо освобождение ТСЖ «Меридианная 14» от административной ответственности, также не усматривается. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 8 июня 2021 года, вынесенное в отношении товарищества собственников жилья «Меридианная 14» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья