Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе: 

председательствующего судьи Дадаева С.Л., 

при секретаре ФИО14, 

заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО15,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении, мотивируя свои требования следующим. 

ФИО2 в 2019 году обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском о выселении ФИО3 и членов его семьи, снятии их с регистрационного учета. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В течение длительного времени ответчики не исполняли добровольно решение суда, в связи с чем ФИО2 был вынужден подать исполнительный лист в Урус-Мартановское РО СП УФССП по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь вселился в домовладение и по настоящее время проживает с семьей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 330 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. 

Право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу ЧР, 

<

адрес>, в котором незаконно проживают ответчики, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР за № за ФИО2. 

В судебном заседании заместитель прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО15 полагал исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, однако ФИО2 направил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, просил рассмотреть дело без его участия, требования истца не признает. 

Дело рассмотрено без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО15, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. 

Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Суд установил, что у ответчика и членов его семьи прекращено право пользования жилым домом, и они обязаны освободить его. 

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: решением Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №); выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 20:11:0101 092:512 и жилого дома с кадастровым номером 20:11:01011092:1065, из которых видно, что участок и дом принадлежат на праве собственности истцу. 

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. В ходе судебного разбирательства ФИО1 признал себя виновным в незаконном, самовольном проживании в домовладении, расположенном по адресу ЧР, 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу.

Суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ оценивает указанные выше доказательства с точки зрения допустимости и относимости как допустимые. 

Стороной ответчика доказательств опровергающих требования истца в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В порядке ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежит 

взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, удовлетворить. 

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членов его семьи - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома по адресу: 

<

адрес>Мартан, 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий: подпись С.Л.Дадаев

Копия верна: 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.Л.Дадаев