Дело № 2-2588/2024

36RS0005-01-2024-003247-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, указав, что 23.06.2023 года между ним, ФИО1, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», был заключен договор страхования № 021АТ- 23/0100169 транспортного средства Kia Sportage 2023 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер: №, страховая премия составила 52 777 рублей, которая была уплачена полностью.

15.01.2024 года произошло ДТП с участием истца на автомобиле Kia Sportage 2023 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер: №. В этот же день истец обратился в страховую компанию по телефону, страховой случай был зарегистрирован под № УУ-1110992 от 15.01.2024 года.

16.01.2024 года истец подал заявление в офисе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» со всеми документами.

14.02.2024 года поступило смс с направлением ТС на ремонт в сервис ДОН-ПЕЙНТ-Сервис (Фреш-Авто).

28.02.2024 года автомобиль истца доставили в автосервис. 12.04.2024 года страховая компания отправила истцу CMC о признании гибели авто.

15.04.2024 года на электронную почту истца поступило официальное письмо от 12.04.2024 года № H-021AS24-000003, в котором указано, что была проведена независимая экспертиза и, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила лимит страхового возмещения. В таком случае, как изложено в п. 11.22 правил страхования ТС считается конструктивно погибшим. Поэтому событие будет рассматриваться по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с одним из вариантов, предусмотренных пунктом 11.23 правил страхования.

Вариант 1: собственник отказывается от права собственности на застрахованный автомобиль, состоящий на учете в органах ГИБДД, передает его указанному страховщиком лицу и заключаете со страховщиком соглашение, устанавливающее права и обязанности сторон при урегулировании страхового случая в связи с полной гибелью застрахованного автомобиля. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, комплекты ключей, меток иммобилайзеров и иные принадлежности ТС нужно отдать страховщику или его представителю одновременно с передачей ТС. После этого выплачивается страховое возмещение в размере 2 574 246,58 руб.;

вариант 2: годные остатки ТС остаются у собственника. Страховая компания выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, определенной в соответствии с п. 5.1 правил страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая определяется на основании экспертного заключения. В этом случае размер страхового возмещения составит 440 492,58 руб.

Не согласившись с предложенными суммами страхового возмещения в Вариантах 1 и 2 истец обратился с претензией с просьбой предоставить документы, на основании которых Страховщиком было принято решение о страховой выплате, в том числе копию заключения независимой экспертизы, а также информацию о расчете суммы страховой выплаты.

25.04.204г. истцом были получены заключение эксперта № 021AS24-000003 от 12.04.2024 года (Расчет стоимости годных остатков) и заключение специалиста № 021AS24-000003 от 12.04.2024 года (Расчет стоимости восстановительного ремонта).

Ознакомившись с полученными документами, истец не согласился с предложенными вариантами в письме от 12.04.2024 года № H-021AS24-000003.

08.05.2024 года истец обратился к ответчику с претензией, направив по электронной почте, в личном кабинете и почтой России, в которой просил возместить ущерб путем выплаты деньгами без учета износа в размере 1 991 451 рублей. 10.05.2024г. претензия принята ответчиком по электронной почте, по Почте России ответчиком получил письмо 29.05.2024 года.

Поскольку никакого ответа истцом не получено, автомобиль на ремонт не принят, страховое возмещение не выплачено, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать в его, истца, пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 973 667,04 рублей; неустойку за период с 22.05.2024 г. по 07.06.2024 г. в размере 25 332,96 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей и штраф.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на счет истца 10.07.2024г. перечислено страховое возмещение в размере 1 991 451 руб. (л.д. 94).

Истец представил уточненные исковые требования, в которых просит суд взыскать в его, истца, пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за период с 22.05.2024 г. по 12.07.2024 г. в размере 52777 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 027 114 руб. (л.д. 91-93).

В предварительном судебном заседании от 02.09.2024г. представитель истца по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 1 991 451 рубль (полная сумма страхового возмещения), и прекращении производства по делу в этой части иска, поскольку 10.07.2024 г. истцу в добровольном порядке была произведена истцом выплата в счет возмещения ущерба в размере 1991451 рублей (л.д. 153). 

Определением суда от 02.09.2024г. принят отказ ФИО1 (в лице представителя по доверенности ФИО2) от части исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Производство по делу в части по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - прекращено (л.д. 154).

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 160).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 158). Ранее поступили возражения на исковое заявление, в которых представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска, просит применить ст. 333 ГПК РФ ко всем штрафным санкциям (л.д. 112-113).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Обязательство неустойки возникает одновременно с основным. Оно сводится к обязанности должника заплатить определенную денежную сумму, если обязанности исполнены ненадлежащим образом, либо вообще не исполнены.

Для взыскания неустойки достаточно установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Доказывание причинения при этом убытков не требуется.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу ст. 1082 ГК Российской Федерации требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №л.д. 10).

15.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля истца - KIA SPORTAGE г.р.з. № и автомобиля Хенде Санта Фе, г.р.з. № под управлением ФИО6 (л.д. 108 оборот).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 15.01.2024г., ФИО6, управляя автомобилем Хенде Санта Фе, г.р.з. №, не учел дорожно-метерологические условия и допустил столкновение с автомобилем KIA SPORTAGE г.р.з. №. От удара автомобиль KIA SPORTAGE г.р.з. № откинуло на ТС Фольксваген г.р.з. № и на металлическое ограждение. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 108).

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 12-14).

Из полиса страхования 021АТ-23/0100169 от 23.06.2023г. усматривается, что автомобиль KIA SPORTAGE г.р.з. № застрахован по страховым рискам. Страховая сумма по страховому риску «ущерб» составляет 2 900 000 руб., страховая премия - 46480 руб. 

О наступлении страхового события истец сообщил страхователю 15.01.2024г. (л.д. 46).

16.01.2024г. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «Ущерб» в котором просил произвести ремонт ТС у официального дилера Киа (л.д. 144).

14.02.2024 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выдало направление на ремонт. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было организовано проведение экспертиз по определению стоимости годных остатков и стоимости восстановительного ремонта ТС.

Согласно заключения эксперта № 021AS24-000003 от 12.04.2024 года рыночная стоимость годных остатков ТС KIA SPORTAGE г.р.з. № путем определения стоимости в поврежденном состоянии на аукционной платформе на 12.04.2024г. составляет 2 133 754 руб. (л.д. 63-68).

Согласно заключения эксперта № 021AS24-000003 от 12.04.2024 года стоимость ремонта ТС KIA SPORTAGE г.р.з. № составляет 1 991 451 руб. Размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 1 791 451 руб. (л.д. 69-75).

Письмом от 12.04.2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 сообщено, что после проведения независимой экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила лимит страхового возмещения. В таком случае, как изложено в п. 11.22 правил страхования ТС считается конструктивно погибшим. Поэтому событие будет рассматриваться по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с одним из вариантов, предусмотренных пунктом 11.23 правил страхования.

Вариант 1: собственник отказывается от права собственности на застрахованный автомобиль, состоящий на учете в органах ГИБДД, передает его указанному страховщиком лицу и заключаете со страховщиком соглашение, устанавливающее права и обязанности сторон при урегулировании страхового случая в связи с полной гибелью застрахованного автомобиля. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, комплекты ключей, меток иммобилайзеров и иные принадлежности ТС нужно отдать страховщику или его представителю одновременно с передачей ТС. После этого выплачивается страховое возмещение в размере 2 574 246,58 руб.;

вариант 2: годные остатки ТС остаются у собственника. Страховая компания выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, определенной в соответствии с п. 5.1 правил страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая определяется на основании экспертного заключения. В этом случае размер страхового возмещения составит 440 492,58 руб. (л.д. 59).

Не согласившись с предложенными суммами страхового возмещения указанных в данном письме, истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, в которой просил предоставить документы, на основании которых Страховщиком было принято решение о страховой выплате, в том числе копию заключения независимой экспертизы, а также информацию о расчете суммы страховой выплаты (л.д. 60-61).

Ознакомившись с полученными документами, истец не согласился с предложенными вариантами в письме от 12.04.2024 года № H-021AS24-000003.

08.05.2024 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ущерб путем выплаты деньгами без учета износа в размере 1 991 451 руб., которая 10.05.2024г. принята ответчиком по электронной почте, по Почте России ответчиком получена 29.05.2024 г. (л.д. 76-77).

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу были произведены следующие выплаты 18.03.2024г. в размере 6537 руб. - оплата за эвакуацию ТС на основании страхового акта от 12.03.2024г. (л.д. 121, 141); 02.05.2024г. - 3463 руб. оплата эвакуации с места ДТП по страховому акту от 17.04.2024г. (л.д. 119, 139); 1 991 451 руб. - размер ущерба на основании страхового акта от 14.06.2024г. (л.д. 120, 140).

В процессе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 1 991 451 рубль (полная сумма страхового возмещения), данный отказ принят судом (л.д. 154). 

Вместе с тем, в уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 22.05.2024г. по 12.07.2024г. в размере 52777 руб., исходя из следующего расчета: (52 777 руб. (размер страховой премии) / 100) х 3) х 51 день = 80748,81 руб. Поскольку размер неустойки не может превышать суммы страховой премии истцом снижен размер неустойки до 52 777 руб. (л.д. 91-93).

В судебном заседании от 17.10.2024г. представителем истца уточнен период взыскания неустойки, а именно с 22.05.2024г. по 10.07.2024г., т.е. по дату выплаты ущерба (л.д. 94).

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным стороной истца.

В соответствии с п.п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных срок: выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Исходя из изложенного, страховая премия - это цена страховой услуги. 

Согласно условиям договора страхования 021АТ-23/0100169, заключенного между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1, размер страховой премии, уплаченной страхователем при заключении договора страхования составил 52777 руб. за все риски, указанные в страховом полисе (л.д. 114), при этом, по риску «Ущерб» истцом оплачено 46480 руб. 

Таким образом, с учетом того, что выплата страхового возмещения ответчиком произведена по риску «Ущерб», величина страховой премии составляет 46480 руб.

Согласно абз. 4 п.п. 5 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)».

Исходя из изложенного, законом установлено, что размер страховой премии не может превышать стоимость отдельной услуги. В данной ситуации оказанной услугой является страхование по риску «Ущерб», за которую, оплачена страховая премия в размере 46480 руб. Кроме того, стоит акцентировать внимание, что в Законе четко указано: неустойка в размере общей цены заказа может быть взыскана только в том, случае, если в договоре отсутствует цена отдельной услуги.

Таким образом, сумма в размере 52777 руб. является общей ценой договора, а ценой отдельного вида услуги является премия по риску «Ущерб» в размере 46480 руб.

На основании изложенного, размер неустойки не может превышать сумму в размере 46480 руб.

В связи с чем, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 46480 руб.

Вместе с тем, в письменных возражениях представитель ответчика просит суд о снижении размера неустойки, ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства "О добровольном страховании имущества граждан", судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, но которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Тогда как ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований истца в добровольном порядке, представлено не было, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции Федерального закона от 9 января 1996 года N 2-ФЗ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком прав потребителя, обоснованными являются доводы истца о том, что истец испытал нравственные страдания.

Принимая во внимание характер перенесенных страданий вследствие нарушения прав и законных интересов истца, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу штраф в размере 1 027 114 руб., исходя из следующего расчета: (1 991 451 + 52 777 + 10 000) / 2.

Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аналогичная норма содержится и пункте 46 постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года», вопрос 1), а судебные расходы – не учитываются (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 47 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходит из того, что истец при разрешении спора отказался от исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 1 991 451 руб., данный отказ принят судом, в этой части исковых требований производство по делу прекращено, указанная сумма не присуждалась судом в пользу истца, в связи с чем, при исчислении размера штрафа, размер страхового возмещения 1991451 руб. не включается в общую сумму. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25740 руб. (46480 руб. + 5000 руб.) / 50%).

Оснований для снижения суммы штрафа, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ судом не усматривается, поскольку штраф в размере 25470 руб. соответствует объему нарушенных обязательств.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При определении уровня бюджета при взыскании государственной пошлины по итогам разрешения спора следует исходить из положений статьи 50, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, т.е. в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика, согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1894,40 руб. от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска по закону. 

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН № ИНН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) неустойку в размере 46480 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 25740 рублей 00 коп., а всего 77220 (семьдесят семь тысяч двести двадцать) рублей 00 коп.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН № ИНН №) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 1894 (одной тысячи восемьсот девяносто четырёх) рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024 года