№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 21 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, МКР ДОСАФФ, 

<

адрес> линия, 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, неработающего, ранее судимого приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, в конце января 2020 года, на интернет-сайте рекламных объявлений «Авито», увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон X», после чего у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом приобретения телефона. Реализуя задуманное, ФИО1 позвонил на абонентский номер ФИО6 89679702222, и, дав согласие на приобретение мобильного телефона предложил последнему встретиться ДД.ММ.ГГГГ на территории автостанции «Северная» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории автостанции «Северной» по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. А.Акушинского, 100, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 и желая их наступления, договорился на приобретение мобильного телефона в рассрочку за 37 000 руб., обязавшись расплатиться за телефон в течение последующих двух недель. Получив у ФИО6 мобильный телефон марки «Айфон X», ФИО1 не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, похитив, обратил его в свою пользу, тем самым причинив ФИО6 имущественный ущерб в значительном размере на сумму 37 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> по адресу: РД, 

<

адрес>, с целью хищения имущества ФИО6, путем его обмана, узнав о намерении ФИО6 получить водительское удостоверение на право управление транспортным средством предложил последнему оказать содействие в их получении за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей. ФИО6, будучи не введении совершаемого ФИО7 преступлением дал своё согласие и находясь там же, со своего банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» используя мобильное приложение «Мобильный банк» перевел на счет ФИО1 денежные средства в размере 8 000 руб. Получив у ФИО6 денежные средства в размере 8000руб., ФИО1 не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, похитив, обратил их в свою пользу, тем самым причинив ФИО6 имущественный ущерб в значительном размере на сумму 8 000 руб.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Потерпевший ФИО6 также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, пояснив, что ущерб, причиненный ему, полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал письменные объяснения, в котором указал сотрудникам полиции время, место, способ и обстоятельства совершения мошенничества в отношении потерпевшего, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений. Следовательно, ФИО1 активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством также является добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым ФИО1 преступлений, суд считает, что назначение ему наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания – восстановлению справедливости, его исправлению и предотвращению совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства подсудимого ФИО1, в том числе, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

В целях контроля за поведением ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В пользу адвоката ФИО5 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 1 250 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана, в связи с чем, с учетом личности последнего, считаю до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев (по эпизоду совершения хищения имущества на сумму 37 000 рублей);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев (по эпизоду совершения хищения имущества на сумму 8 000 рублей).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с последующим ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; в период времени - с 20 часов вечера и до 07 часов утра не уходить из места постоянного проживания; не выезжать за пределы места проживания, без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: находиться дома с 20 часов вечера и до 07 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 за один день занятости вознаграждение в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: