РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И., 

с участием 

представителя истца адвоката Захаровой Т.С.,

представителей ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-512/2020 по иску ФИО5 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, 

установил:

ФИО5 обратился в суд к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) с иском о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Он, являясь нетрудоспособным членом семьи, поскольку обучается на очном отделении ВУЗа, обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик отказал ему в назначении пенсии, так как не подтвержден факт нахождения его на иждивении отца. С отказом не согласен, поскольку он учился и не имел возможности работать и содержать себя. Единственным постоянным и основным источником средств к существованию являлась помощь, которую он получал от родителей, в частности, от отца. С учетом уточнения просит признать за ним право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ему такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя., исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель истца адвокат Захарова Т.С. исковые требования истца с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3 возражали против требований истца по тем основаниям, что истец не представил доказательств нахождения на иждивении отца, просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала требования истца, подтвердив факт нахождения истца на иждивении отца ФИО6

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1 ст.10).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п.1 ч.2 ст.10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4 ст.10). В других случаях иждивение требует доказывания.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 ТК РФ); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (ч.1 ст.265 ТК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 №1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

В силу п.3 ч.5 ст.22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, а он является студентом очной формы обучения ВУЗа.

Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как не подтвержден факт его нахождения на иждивении отца ФИО1

Судом установлено, что ФИО5 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

ФИО5 с рождения и по день смерти своего отца ФИО1 был зарегистрирован по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Истец ФИО5 является студентом по очной форме обучения с оплатой стоимости обучения в Тульском филиале ФГБОУ ВО «Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле справкой учебного учреждения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили факт нахождения ФИО5 на полном иждивении родителей, в том числе отца ФИО1, который в семье являлся основным источником дохода.

Показания данных свидетелей последовательны, подробны, логичны, соответствуют письменным доказательствам, оснований ставить их под сомнение, у суда не имеется, и в соответствии со ст.69 ГПК РФ сведения свидетелей, сообщенные суду, признаются в качестве относимых и допустимых доказательств, которые подтверждают факт нахождения истца на иждивении отца.

Судом было установлено, что средний доход отца истца за 2019 год составлял не менее 30000,00 руб. в месяц, что подтверждается имеющимися в деле справками о доходах ФИО1, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч.3 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные истцом в материалы дела, подтверждают факт нахождения ФИО5 на иждивении отца, помощь которого являлась для него основным источником средств к существованию, поскольку умерший, нес расходы на его питание, предоставлял средства на личные расходы, в связи с чем требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение ФИО5 в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по потере кормильца последовало в пределах установленного законом срока, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить и производить выплату пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) назначить ФИО5 пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2020 г.

Председательствующий