ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 января 2025 года по делу №2-460/2025 (2-5764/2024;)

43RS0003-01-2024-005756-58

Октябрьский районный суд г. ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ИП ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. ФИО6 с исковым заявлением к ФИО3 о об обращении взыскания заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 35190/24/43046-ИП от 13.02.2024, остаток задолженности по которому составляет 4 580 852,74 руб. На имя ответчика зарегистрированы транспортные средства СУЗУКИ GRAND VITARA 2008 г.в., ГАЗ 21 1967 г.в., прицеп ФИО4 1996 г.в. Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области, за ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

3/5 доли в праве совместной собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 73,70 кв.м., кадастровый №;

нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 51,00 кв.м., кадастровый №, вид права собственность, обременение ипотека;

нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 77,00 кв.м., кадастровый №, вид права собственность, обременение ипотека.

По состоянию на 26.09.2024 требования исполнительного документа не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 51,00 кв.м., кадастровый №, вид права собственность, обременение ипотека.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила заявление рассмотреть без ее участия, не возражала против заочного рассмотрения дела (л.д. 5). 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, а также учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ).

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание. 

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП №2 по Ленинскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство от 13.02.2024 № 35190/24/43045-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 039873378 от 22.01.2024, выданного Ленинским районным судом г. ФИО6 по гражданскому делу № 2-812/2023 (2-6532/2022;) по иску ФИО5 к ИП ФИО3 о о взыскании задолженности по договорам аренды, которое вступило в законную силу 10.01.2024. Сумма задолженности составляет 4 580 852,74 руб. (л.д. 6, 7, 43-48).

Согласно сведениям ГУФССП России по Кировской области имя ответчика открыты счета в банках, судебным приставом направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства в Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», ПАО «Норвик Банк». На имя ответчика зарегистрированы транспортные средства СУЗУКИ GRAND VITARA 2008 г.в., ГАЗ 21 1967 г.в., прицеп ФИО4 1996 г.в. (л.д. 12-15).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области, за ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: 3/5 доли в праве совместной собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 73,70 кв.м., кадастровый №; нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 51,00 кв.м., кадастровый №, вид права собственность, обременение ипотека; нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 77,00 кв.м., кадастровый №, вид права собственность, обременение ипотека (л.д. 8).

22.03.2024 судебным приставом-исполнителем СОП № 2 по Ленинскому району г. ФИО6 П.М.И. наложен арест и составлен акт о наложении ареста на имущество, нежилое помещение, должника ФИО3 о, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 51,00 кв.м., кадастровый № (л.д. 9). 

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя ПАО «Норвик Банка» от 28.06.2024 № 26/05 следует, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО3 о, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 51,00 кв.м., кадастровый №, находится в залоге ПАО «Норвик Банк» по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 2027-6826/001 от 03.10.2019 (л.д. 10, 11).

На 26.09.2024 требования исполнительного документа не исполнены, задолженность не погашена, что сторонами по делу не оспорено.

Вместе с тем, согласно отзыву на исковое заявление, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Норвик Банк» ФИО7 от 15.11.2024 судом установлено, что задолженность по кредитному договору 

<

***> погашена, кредитный договор 02.10.2024 закрыт, запись об ипотеке погашена (л.д. 56).

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. 

На основании выписки ЕГРН от 05.11.2024 об объекте недвижимости установлено, что имеется 19 актуальных записей в отношении нежилого помещения, принадлежащего ответчику ФИО3 о, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 51,00 кв.м., кадастровый № о запрете на совершение регистрационных действий.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. 

Доказательств, подтверждающих наличие иного имущества у ответчика, либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, сторонами в судебное заседание не предоставлено, а также, учитывая, что нежилое помещение не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО1 об обращении взыскания на вышеуказанный объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 36 122,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО6 ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ИП ФИО2 об обращении взыскания на имущество - удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 51,00 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в бюджет Муниципального образования «Город Киров» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 36 122,79 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025