ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

№ 1-72/2023

3 октября 2023 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шалакиной О.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Томского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого, защитника - адвоката Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 "звание"

В., родившегося ... в ..., несудимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка ... года рождения, призванного на военную службу по мобилизации "дата", проживающего по 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В., призванный на военную службу по мобилизации, около 16 часов 8 декабря 2022 года, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно оставил войсковую часть 00000 в период объявления в Российской Федерации частичной мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, убыл к месту своего жительства до призыва на военную службу в "город", где проводил время по своему усмотрению. Около 10 часов 17 марта 2023 года В. добровольно явился в военный комиссариат города Колпашево и Колпашевского района Томской области и заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военный службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных показаний В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и ответов на вопросы в суде следует, что "дата" он призван на военную службу по мобилизации, которую проходил в войсковой части 00000, дислоцированной в "город", принимал участие в специальной военной операции. Около 16 часов 8 декабря 2022 года он, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, самовольно убыл из войсковой части 00000 и на такси уехал к месту своего жительства в "город". Около 10 часов 17 марта 2023 года он добровольно явился в военный комиссариат города Колпашево и Колпашевского района Томской области и заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части. Вовсе уклоняться от прохождения военной службы намерений не имел.

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. В соответствии с пунктом 2 данного Указа граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Из выписки из протокола заседания призывной комиссии по частичной мобилизации Колпашевского района Томской области от 28 сентября 2022 года №, выписки из именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных военным комиссариатом города Колпашево и Колпашевского района Томской области в команде №, и учетной карточки В. следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 В. с "дата" призван на военную службу по мобилизации.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 21 октября 2022 года № В. зачислен в списки личного состава воинской части с 19 октября 2022 года.

В соответствии с показаниями свидетеля "звание" Е., "должность2", в 8 часов 9 декабря 2022 года В. отсутствовал в указанной воинской части на построении личного состава. Предпринятые меры к его розыску положительных результатов не принесли. 19 марта 2023 года В. прибыл в войсковую часть 00000.

Из показаний свидетеля Б., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.

Согласно показаниям свидетеля А., супруги В., "дата" В. был призван на военную службу по мобилизации, которую проходил в зоне специальной военной операции. Поздно вечером 8 декабря 2022 года В. приехал домой в "город" и сказал, что хочет временно отдохнуть от прохождения военной службы, а затем вернуться в часть.

В соответствии с показаниями свидетеля Ё., "должность1", "дата" В. прибыл в военный комиссариат города Колпашево и Колпашевского района Томской области по врученной ему повестке, прошел необходимую процедуру по мобилизации и оформлению документов и в тот же день направлен в составе команды военного комиссариата в место временной дислокации войсковой части 00000 в "город", где был зачислен в списки личного состава воинской части. Около 10 часов 17 марта 2023 года В. добровольно прибыл в военный комиссариат города Колпашево и Колпашевского района Томской области и сообщил ему (Ё.), что самовольно оставил расположение войсковой части 00000 около 16 часов 8 декабря 2022 года, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 2 июня 2023 года № В. психическими расстройствами не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.

Оценивая указанное заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, а В. признает вменяемым.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии В. годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Поскольку В., призванный на военную службу по мобилизации и обладающий статусом военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, самовольно оставил воинскую часть в период с 8 декабря 2022 года по 17 марта 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, то содеянное им военный суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

Отягчающих наказание В. обстоятельств по делу не установлено.

На основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание В., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание В., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Давая оценку личности В., суд учитывает, что он не судим, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, по военной службе характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, принимал участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции.

Кроме того в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство командования войсковой части 00000 из содержания которого следует, что В. запланирован к убытию в составе данной воинской части в зону проведения специальной военной операции.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением В. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы назначить более мягкий вид наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе умышленную форму вины, категорию преступления.

Поскольку санкция части 5 статьи 337 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишение свободы, назначая его подсудимому, суд определяет его размер с учетом влияния назначаемого наказания на исправление В., условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 43 и 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление В. без реальной изоляции его от общества, то есть, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с применением к нему статьи 73 УК РФ и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту В. по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Д. и Г. за защиту В. в ходе предварительного следствия и в суде в размере 15555 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек взыскать с В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья Д.А. Кокаревич