Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 17.03.2025

УИД: 59RS0004-01-2024-008559-23 

Дело № 2-306/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03.03.2025

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова А.О., 

при секретаре Чугунове Е.А., 

с участием помощника прокурора 

<

Адрес> Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «

<

Адрес>» в лице администрации 

<

Адрес> к С.С.Г., С.А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка С.С.В., о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения, 

установил:

администрация 

<

Адрес> обратилась в суд с иском к С.С.Г., С.А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка С.С.В., о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>, выселении С.С.Г., С.А.А., С.С.В. из однокомнатной 

<

Адрес> общей площадью 24,9 кв.м., в том числе жилой площадью 18,4 кв.м. по 

<

Адрес> в комнату в бывшем общежитии общей площадью 26,4 кв.м., в том числе жилой площадью 21,8 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>, что является основанием для снятия С.С.Г., С.А.А., С.С.В. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>; возложении на ответчиков обязанности заключить договор социального найма на комнату в бывшем общежитии по адресу: 

<

Адрес>, взыскании с С.С.Г., С.А.А., С.С.В. судебной неустойки за неисполнение судебного решения в размере 300 руб. за каждый день просрочки. 

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение № общей площадью 24,9 кв.м., в том числе жилой площадью 18,4 кв.м. в доме по 

<

Адрес>, представляющее собой однокомнатную квартиру, находится в муниципальной собственности. Лицевой счет на квартиру открыт с ДД.ММ.ГГГГ на С.З.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время наниматель не определен. В жилом помещении зарегистрированы: С.С.Г., С.А.А., С.С.В. Между сторонами сложились фактические отношения по договору социального найма указанного жилого помещения муниципального жилищного фонда. Согласно сведениям МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

Адрес>» задолженность за наем жилого помещения по адресу: 

<

Адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 984,47 руб., из которых: 8 870,70 руб. – основной долг, 5 113,77 руб. – пени, период образования задолженности составляет 60 месяцев, последняя оплата за наем вносилась в декабре 2023 года, то есть период непрерывной неоплаты составляет 8 месяцев. МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

Адрес>» предпринимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес>, не исполнен. Предоставляемое администрацией 

<

Адрес> жилое помещение представляет собой комнату в бывшем общежитии по адресу: 

<

Адрес>. Указанное жилое помещение соответствует норме предоставления в соответствии со ст. 90, ч. 1 ст. 105 ЖК РФ. 

Определениями суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство труда и социального развития 

<

Адрес>, Территориальное управление Министерства труда и социального развития 

<

Адрес> (л.д. 122, 181).

Представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, требования администрации 

<

Адрес> поддержали (л.д. 70, 91, 94, 205). 

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации: 

<

Адрес>, в том числе публично, а также посредством телефонограммы, вместе с тем в судебное заседание не явились, представителя не направили, позицию по иску не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, каких-либо заявлений, ходатайств суду не направили, почтовые отправления с судебными извещениями вернулись с отметкой за истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда 

<

Адрес> в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в том числе собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости, заслушав представителя истца и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

Указанное положение Конституции Российской Федерации согласуется с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 57 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований указанного Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Пунктами 1, 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (п. 1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (п. 2).

Пунктом 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

По смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи, основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения, причем принятие решения о предоставлении жилого помещения порождает обязанность заключить договор социального найма. Несоблюдение письменной формы договора социального найма между наймодателем и лицом, в отношении которого состоялось решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований жилищного законодательства, не может являться основанием для вывода о том, что у такого лица не возникло право пользования жилым помещением по договору социального найма, поскольку подтверждением заключения договора социального найма могут служить различные письменные доказательства. К числу таких доказательств относится, в частности, открытие вселившемуся лицу лицевого счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Положениями пункта 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В силу положений части 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно части 1 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Разрешая указанный спор, следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 Жилищного кодекса Российской Федерации), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, для выселения гражданина по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, юридически значимыми обстоятельствами являются: срок задолженности по оплате жилья непрерывно на протяжении более шести месяцев и отсутствие уважительных причин для невнесения такой платы. Только при доказанности данных обстоятельств соответствующий иск может быть удовлетворен.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры общей площадью 24,9 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>, является муниципальное образование «

<

Адрес>», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества 

<

Адрес> (л.д. 14), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 14, 148-149). 

Лицевой счет № для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на указанную квартиру открыт с ДД.ММ.ГГГГ на С.З.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с нанимателем С.З.И. в качестве членов семьи были зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ – дочь С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – внучка С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – правнук С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11), родственные отношения подтверждены сведениями из ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, что является доказательством того, что между истцом и ответчиками после выбытия первоначального нанимателя фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, который в письменном виде с ответчиками не оформлялся (л.д. 201).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по 

<

Адрес> по адресу места жительства: 

<

Адрес> настоящее время зарегистрированы: С.С.Г., С.А.А., С.С.В. (л.д. 64-65).

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ООО «НОВОГОР-Прикамье») представлена информация о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

Адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 017,12 руб. Добровольных оплат в счет погашения (частичного погашения) задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения не поступало с момента открытия лицевого счета (л.д. 91). 

Согласно сведениям ПАО «Пермэнергосбыт» по лицевому счету по адресу: 

<

Адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 18 187,40 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., от потребителя не поступало платежей за потребленную электроэнергию, период образования задолженности составляет более 53 месяцев, в связи с чем за указанный период сложилась задолженность в размере 47 981,73 руб. основного долга и пени. Энергоснабжающей организацией в отношении должников неоднократно принимались меры принудительного взыскания задолженности судебными приказами, проводилось отключение потребителя от электроэнергии, однако должник проводил самовольное подключение (л.д. 70-72, 75-87).

Из пояснений ПАО «Т Плюс» следует, что задолженность по лицевому счету №, открытому по адресу: 

<

Адрес>, на С.С.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 746,54 руб. (л.д. 135-142).

Согласно выписке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

Адрес>» из финансового лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за наем жилого помещения составляет 16 551,14 руб., из которых 10 483,00 руб. – основной долг, 6 068,14 руб. – пени. 

Последняя оплата за наем вносилась в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о состоянии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должников С.З.И., С.С.Г., С.А.А. в пользу МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом 

<

Адрес>» взыскана сумма задолженности за пользование жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 674,19 руб., пени в сумме 2 304,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины по 66,67 руб. с каждого (л.д. 19). 

В добровольном порядке задолженность по оплате за найм жилого помещения ответчиками не оплачена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, размер и период задолженности не оспорены, контррасчет не представлен; доказательств уважительности причин невнесения платы за жилое помещение ответчиками суду также не представлено, равно как и не приведено доводов, свидетельствующих об уважительности причин неоплаты коммунальных услуг (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно информации ГУФСИН России по 

<

Адрес>, С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., среди отбывающих наказание в виде лишения свободы и содержащихся под стражей в базах данных программного комплекса автоматизированного картотечного учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значатся (л.д. 211).

По сведениям ГБУЗ 

<

Адрес> «Краевая клиническая психиатрическая больница» по архивным данным и данным ЕИСЗ ПК С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за медицинской помощью в стационарных условиях в ГБУЗ 

<

Адрес> «Краевая клиническая психиатрическая больница» не обращались (л.д. 167-169, 209).

С.С.Г., С.А.А., С.С.В. на учете в ГБУЗ «

<

Адрес>вой клинический наркологический диспансер» не состоят, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-174). 

Из представленного на запрос суда ответа МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № имени Героя России ФИО1» 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что законным представителем учащегося 2Г класса несовершеннолетнего С.С.В., зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, является мать С.А.А., сведениями об отце общеобразовательное учреждение не располагает, С.С.Г. приходится С.С.В. бабушкой, предоставлены контактные телефоны.

Ответчики С.С.Г., С.А.А., С.С.В. на учете в качестве членов малоимущей семьи и на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации 

<

Адрес> не состоят, с заявлением о принятии на учет и документами не обращались, что подтверждается сведениями ТУ Министерства труда и социального развития 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Управления жилищных отношений администрации 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчики плату за наем жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>, не вносят более шести месяцев, что является основанием для расторжения фактически заключенного договора социального найма жилого помещения и выселения их из жилого помещения нанимателя с предоставлением другого жилого помещения. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения фактически заключенного с С.С.Г., С.А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка С.С.В., договора социального найма жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>, выселении ответчиков из указанного жилого помещения, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждены фактически сложившиеся правоотношения по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку имело место волеизъявление нанимателя на вселение ответчиков в спорную квартиру в качестве члена семьи первоначального нанимателя, выраженное в установленной законом письменной форме, собственником спорного жилого помещения является истец, вместе с тем, обязанность по оплате за наем жилого помещения ответчики не исполняют длительное время, более шести месяцев. 

Оценивая предоставляемое администрацией 

<

Адрес> ответчикам взамен жилое помещение в виде комнаты в бывшем общежитии общей площадью 21,8 кв.м. по адресу: 

<

Адрес>, суд учитывает, что данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, предоставляемая ответчикам для переселения комната является благоустроенной, в ней никто не проживает, комната готова к заселению, что подтверждается справкой, выпиской из ЕГРН, копий технического паспорта в отношении комнаты (л.д. 22, 23, 24-26, 145-147), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что предоставляемое ответчикам жилое помещение в виде комнаты находится в черте того же населенного пункта, на соразмерном расстоянии от школы, в котором обучается несовершеннолетний С.С.В., полностью пригодно для постоянного проживания, соответствует норме предоставления из расчета не менее шести квадратных метров на одного человека.

Таким образом, С.С.Г., С.А.А., С.С.В. подлежит выселению из жилого помещения – 

<

Адрес>, общей площадью 24,9 кв.м, в том числе жилой площадью 18,4 кв.м. по 

<

Адрес> в комнату общей площадью 21,8 кв.м по адресу: 

<

Адрес>, с возложением на ответчиков обязанности заключить договор социального найма в отношении предоставляемого жилого помещения.

Исходя из положений подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>.

Рассматривая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

При установленных обстоятельствах, исходя из того, что на ответчиков возложена обязанность заключить договор социального найма и о выселении, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебной неустойки также подлежат удовлетворению в части. 

Поскольку судебная неустойка призвана, с одной стороны, в достаточной степени стимулировать ответчиков к исполнению обязательств, но, с другой стороны, не должна приводить к существенному ухудшению их материального положения, равно как и к неосновательному обогащению истца, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание объем, вид и характер обязательства, подлежащего исполнению в натуре, а также принципы разумности и соразмерности, недопустимость извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, полагает нужным определить размер судебной неустойки в сумме 120 рублей в день, по истечению месяца со дня вступления решения суда в законную силу, до его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального образования 

<

Адрес> в лице администрации 

<

Адрес> удовлетворить частично.

Расторгнуть фактически заключенный с С.С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, паспорт серия 5721 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), С.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка С.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, свидетельство о рождении серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ), договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: 

<

Адрес>А, 

<

Адрес>.

Выселить С.С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), С.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетнего С.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, свидетельство о рождении серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ), из жилого помещения – квартиры, общей площадью 24,9 кв.м, в том числе жилой площадью 18,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

Адрес>А, 

<

Адрес>, в жилое помещение – комнату площадью 21,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия С.С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), С.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетнего С.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, свидетельство о рождении серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>А, 

<

Адрес>.

Возложить на С.С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ), С.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка С.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, свидетельство о рождении серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ), обязанность заключить договор социального найма на жилое помещение – комнату площадью 21,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

Взыскать с С.С.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ), С.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка С.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

Адрес>, свидетельство о рождении серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ), судебную неустойку в размере 120 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, по истечению месяца со дня вступления решения суда в законную силу, до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.О. Казаков

Копия верна

Судья А.О. Казаков