Дело № 2а-2772/2019

72RS0013-01-2019-002384-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 июня 2019 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску 

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоит на учете в качестве физического лица с 17.03.2007, имел с 16.05.2012 по 13.08.2016 на праве собственности транспортное средство марки Хонда СR-V, государственный регистрационный знак № с 24.12.2016 имеет на праве собственности транспортное средство марки Хонда СR-V, государственный регистрационный знак № Кроме того, ФИО1 имел с 29.08.2006 по 16.03.2015 на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: г.

<

адрес> 13.03.2014 имеет на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № № со сроком уплаты не позднее 01.12.2016, а также налоговое уведомление № № от 02.07.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017. В связи с неуплатой предъявленного налога в установленный срок ФИО1 были направлены требование № № по состоянию на 09.02.2018 со сроком уплаты до 20.03.2018, а также требование № № по состоянию на 17.11.2017 со сроком уплаты до 18.01.2018. До настоящего времени обязанность по оплате налогов и пени не выполнена. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с поступлением от административного ответчика возражений. С учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 в размере 315,00 рублей, пени в размере 7,83 рублей.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседании исковые требования в уточненном варианте поддержала, возражала против возмещению ответчику расходов по оплате услуг представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представлено возражение на административное исковое заявление, дополнение к отзыву, согласно которым указывает, что на отсутствие оснований для начисления транспортного налога, указывает на пропуск срока исковой давности на обращение в суд. Кроме того, просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00 рублей.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области ФИО1 с 16.05.2012 по 13.08.2016 имел на праве собственности транспортное средство марки Хонда СR-V, государственный регистрационный знак № с 24.12.2016 имеет на праве собственности транспортное средство марки Хонда СR-V, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

В соответствии с указанным Законом налоговым органом административному ответчику ФИО1 за 2016 начислен транспортный налог в размере 4490,00 рублей (л.д.9).

Кроме того, ФИО1 имел с 29.08.2006 по 16.03.2015 на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: г.

<

адрес>, с 13.03.2014 имеет на праве собственности квартиру по адресу: г.

<

адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В силу пунктов 2,3 ст. 363, пунктов 3,4 ст.397, пунктов 1,2 ст.409 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 334-ФЗ от 02.12.2013) такие налоги, как транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, подлежат уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики-физические лица уплачивают указанные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. 

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление № № со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 (л.д.14), а также налоговое уведомление № № от 02.07.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д.15).

В связи с неуплатой предъявленных налогов в установленный срок налогоплательщику направлены требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № № по состоянию на 17.11.2017 со сроком уплаты до 18.01.2018 (л.д.13), а также требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 6003 по состоянию на 09.02.2018 со сроком уплаты до 20.03.2018 (л.д.12).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться с 21.03.2018 по 21.09.2018.

Однако, как следует из материалов гражданского дела № № налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 08.10.2018, то есть с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

При данных обстоятельствах, поскольку срок предъявления заявления в суд (к мировому судье) для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени пропущен, ходатайства о восстановлении срока административным истцом не заявлялось, то в административном иске ИФНС России по г. Тюмени № 1 к ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

ФИО1 просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 7000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 7000,00 рублей, то суд с учетом принципа разумности и справедливости, относительной несложности дела, объема выполненной работы (составление отзыва на иск, ведение переговоров с истцом по вопросу начисления и взыскания транспортного налога) присуждает с административного истца в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002г. «О транспортном налоге», ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц, ст. ст. 45, 62, 84, 111, 150, 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – отказать. 

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Председательствующий судья: И.И. Федорова