Дело № 2-254/2024 

УИД 32RS0012-01-2024-000120-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.04.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №21/3223/КIB01/100144(4407326927), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 0 руб. под 25,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. 

Банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям договора заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты за пользование кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, заемщик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, произвел выплаты в размере 275 333 руб. 69 коп., а впоследствии не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него по состоянию на 06.02.2024 г. образовалась задолженность в размере 299 851 руб. 85 коп.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №21/3223/КIB01/100144(4407326927) от 18.04.2021 г. в размере 299 851 руб. 85 коп., образовавшуюся за период с 15.06.2022 г. по 06.02.2024 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 198 руб. 52 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения, о его надлежащем извещении слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела 18.04.2021 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №21/3223/КIB01/100144(4407326927), по условиям которого последнему выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 273 163 руб. 31 коп. под 25,00% (за проведение безналичных операций) и 11,50% годовых (за проведение наличных операций), срок возврата - до востребования.

На основании заключенного договора в день его подписания ФИО1 банком была выдана карта и открыт банковский счет.

Свои обязательства ПАО "Восточный экспресс банк" исполнило, кредитная карта с установленным лимитом была предоставлена ФИО1, что подтверждается предоставленными документами. Согласно выписке по счету карта была активирована ответчиком, по ней производились расходные операции.

Вместе с тем, ФИО1 произвел выплаты по кредиту в размере 275 333 руб. 69 коп., а впоследствии свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 06.02.2024 г. составила 299 851 руб. 85 коп. 

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

14.02.2022 г. ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем, прекратило свою деятельность, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ввиду неисполнения заемщиком возложенных на себя обязательств ПАО "Совкомбанк" обратился к мировому судье судебного участка № 35 Карачевскского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, которое 22.02.2023 г. было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области от 02.06.2023 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору №21/3223/КIB01/100144(4407326927) от 18.04.2021 г., а также проверив расчет задолженности Банка и признав его верным, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 198 руб. 52 коп.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 198 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №21/3223/КIB01/100144(4407326927) от 18.04.2021 г. за период с 15.06.2022 г. по 06.02.2024 г. в размере 299 851 руб. 85 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 198 руб. 52 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . В.В. Сенина