Дело № 1-3/2021 (УИД 55RS0011-01-2020-000738-65)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 16 марта 2021 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., с участием государственного обвинителя Девочкиной А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому обвиняется

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование 8 классов, военнообязанный, официально не трудоустроенный, инвалидности не имеющий, к государственным наградам не представлявшийся, почетных, воинских и иных званий не имеющий, холост, имеющий ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой обязан выплачивать алименты, проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, 

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних детей, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 в Горьковском судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан оплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда об уплате алиментов ФИО1 не исполнял, в связи с чем, за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. 

В дальнейшем ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 СК РФ, реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела) выплату алиментов не производил, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, тем самым исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, скрывал свой доход, и продолжает не выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2, то есть не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, что привело к образованию задолженности за 3 месяца 20 дней, что в денежном выражении составляет 44 836,28 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что имеет ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Не проживает с ребенком и его матерью, материальной помощи не оказывает. На основании судебного приказа с него взысканы алименты в размере 1/4 части заработка. После возбуждения исполнительного производства ему разъяснялись последствия неуплаты алиментов, давалось направление в ЦЗН Горьковского района. Однако, так как официально не работает, то не имеет возможности уплачивать алименты. Трудоустроиться официально не получается. При этом случайные заработки не позволяют оплачивать алименты. За неуплату алиментов более 2 месяцев подряд он был привлечен постановлением мирового судьи в июле 2020 к административной ответственности к 20 часам обязательных работ, данное постановление не обжаловал. Так как денежных средств не хватает для своего существования, дочери не помогает.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, показания представителя потерпевшей ФИО8, свидетеля ФИО6 по своей сути аналогичны и не противоречат показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 в Горьковском судебном районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка № в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности, справкой по ведению депозитного счета УФССП от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего; справкой КУ ОО «Центр занятости Горьковского района» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БУЗ ОО «Горьковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при том, что подсудимый в судебном заседании вину признал полностью.

Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования у суда нет причин, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо не процессуального воздействия.

Кроме этого, показания ФИО1 согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также соотноситься с иными доказательствами по уголовному делу, а также письменными доказательствами. 

Следовательно, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно характеристикам ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Таким образом, с учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденными, что давало бы основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 54 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, судимости, имевшие место в период совершения длящегося преступления, влекут юридические последствия для виновного, принимает во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с совершением преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, наличием непогашенной судимости, а также с учетом данных о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить, назначить наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 5 916,75руб. за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить из средств федерального бюджета РФ в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, а также в связи с тем, что взыскание издержек может отрицательно сказаться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) % в доход государства 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последствии отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 916,75руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин