Дело № 12-38/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года 

г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., 

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск от 24 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением старшего инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО4 от 24 апреля 2019 года водитель ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 24 апреля 2019 года в 13 часов 25 минут, управляя автомашиной марки HONDA CR-V, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в районе 

<

...> в г. Вилючинск при повороте направо, при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможности пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, чем нарушил п.п. 1.3, 13.8, 14.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 24 апреля 2019 года, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указал, что действительно 24 апреля 2019 года в 13 часов 25 минут управлял указанным автомобилем, но маневр поворота на участке дороги в районе д. 33 по мкр. Центральный в г. Вилючинске стал совершать после того, как пропустил пешеходов, которые пересекли проезжую часть от дома 33 по мкр. Центральный к дому 7а по ул. Мира г. Вилючинск. Пропустив пешеходов, совершил поворот направо после того, как пешеходы пересекли его полосу движения и пошли дальше. Полагал, что не должен был дожидаться момента, когда пешеходы пересекут обе полосы движения и полностью перейдут дорогу, поскольку дав им возможность пройти через его полосу движения, выполнил обязанность, установленную п.13.8 и п.14.3 ПДД. Указал, что в момент совершения им поворота направо инспектор ДПС находился в служебном автомобиле, припаркованном около павильонов, возле банкомата АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», в связи с чем не мог видеть детали проезда и пропуска пешеходов из-за ограниченного обзора, том числе припаркованных автомобилей такси. Его доводы инспектором приняты не были, пешеходы с целью установления вины ФИО1 инспектором опрошены не были. 

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что пешеходов, пересекающих проезжую часть со стороны дома 7а по ул. Мира, он при совершении маневра поворот направо не заметил.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из пункта 14.3 Правил дорожного движения следует, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путем) данного направления.

Статья 12.18 КоАП РФ устанавливает для водителей транспортных средств ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждена имеющимися в деле доказательствами, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, а также записью видеорегистратора установленного в автомашине сотрудников ДПС.

Рассматривая доводы ФИО1 о том, что он указанное административное правонарушение не совершал, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Так, утверждение в жалобе ФИО1 о том, что он пропустил двух пешеходов переходящих проезжую часть от дома 33 по мкр. Центральный к дому 7а по ул. Мира г. Вилючинск, после чего совершил поворот направо, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, между тем, исследованной в судебном заседании записью видеорегистратора, установленного в автомашине сотрудников ДПС, зафиксировано, что пропустив указанных пешеходов при совершении маневра поворота направо водитель транспортного средства ФИО1 не предоставил преимущество в движении пешеходам, осуществлявшим на разрешающий сигнал светофора переход проезжей части в обратном направлении – от дома 7а по ул. Мира в сторону дома 33 по мкр. Центральный.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудником полиции сделать обоснованный и правильный вывод о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, при этом действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы правильно. 

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено надлежащим должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, данное наказание является справедливым, поскольку назначено с учетом общих правил назначения административного наказания, предусмотренных КоАП РФ. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления от 24 апреля 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № старшего ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО4 от 24 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Жалоба на данное решение может быть подана в указанный срок в Вилючинский городской суд или в Камчатский краевой суд.

Судья

В.М. Воронова