5-19/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Краснознаменск 

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, при секретаре Гладышевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции по Краснознаменскому району Калининградской области МО МВД РФ «Неманский» в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, работающего, 

установил:

04 апреля 2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 03 апреля 2017 года в 19-40 час. он, находясь в здании администрации МО «Краснознаменский городской округ» в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», лицо, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что пришел к бывшей супруге в администрацию города и пытался с ней поговорить. Разговор не получался, он начал разговаривать на повышенных тонах, после чего охрана вызвала полицию

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ранее они с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут. Имеют совместных несовершеннолетних детей. 4 апреля 2017 г ФИО2 пришел к ней на работу в здание администрации района и пытался с ней поговорить. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то она с ним разговаривать не стала. Он начал громко разговаривать, после чего охрана вызвала полицию и его увезли в отдел полиции.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении не доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. 

Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя и формально попадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 и Потерпевший №1 являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут, между ними произошел очередной бытовой конфликт, который имеет место длительный промежуток времени. 

Квалифицирующие признаки (нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу) в действиях ФИО2 отсутствуют, так как описанные в протоколе об административном правонарушении события происходили в ходе бытового конфликта между бывшими супругами, умысла на нарушение общественного порядка не было, общественный порядок, явно выражающий неуважение к обществу, нарушен не был, при таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО2 нарушение административных правил, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу п.п.2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.М. Филаткин