Дело № УИД 28 RS№-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка в возрасте до года, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес> ДОС 10 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания, защитник – адвокат ФИО6 заявила ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, обосновав тем, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред, загладил путем принесения извинения потерпевшему, а поэтому вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. 

Прекращение уголовного дела, по основаниям, указанным в ст. 28 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей, одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка в возрасте до года, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением загладил.

В судебном заседании подсудимому разъяснены правовое значение и последствия возможного применения к нему положений главы 11 УК РФ, в частности, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

Действия ФИО4 после совершения преступления, свидетельствуют о действительном его деятельном раскаянии. Суд находит подсудимого не представляющими общественной опасности в силу деятельного раскаяния. Разрешая вопрос об утрате подсудимыми общественной опасности, суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а так же данные о его личности.

Основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, является уже сама по себе процедура досудебного и судебного производства по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и целесообразным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: паспорт технического средства 25 УЕ 200750 на мопед марки YAMAHA XT 400 ARTESIA, мопед марки YAMAHA XT 400 ARTESIA с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт технического средства 25 УЕ 200750 на мопед марки YAMAHA XT 400 ARTESIA, мопед марки YAMAHA XT 400 ARTESIA с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, лица участвующие в деле, вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде 

<

адрес>.