Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2017 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества,,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1814 360 руб. сроком на 60 месяцев по 17 % годовых. Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором письменного требования заемщика о перечислении кредита на счет заемщика. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность ответчика ТС ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя №, паспорт №, у фирмы – продавца. Согласно правилам предоставления кредитов по программе «Авто-кредитование» заемщик заключает договор купли-продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли – продажи с автосалоном, оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 1814360 руб. на счет, открытый в АО «Райффайзенбанк», тем самым обязательства по предоставлению кредита АО «Райффайзенбанк» выполнило в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать проценты начисленные банком за весь фактический период пользования кредитом, исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно, в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 1332040,27 рублей, в том числе 78693,86 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 141592,10 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 9446,55 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5177,51 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, 1093564,93 рублей – остаток основного долга по кредиту, 3565,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование досрочном возврате заемных средств, однако требование банка не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332040,27 рублей, в том числе 78693,86 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 141592,10 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 9446,55 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5177,51 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, 1093564,93 рублей – остаток основного долга по кредиту, 3565,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя №, паспорт № № начальную продажную цену в размере 3097 000 рублей.

В судебное заседание истец АО «Райффайзенбанк» уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Согласно ходатайству в материалах дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась путем направления почтовой корреспонденции по всем известным суду адресам. 

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В материалах дела имеется конверт с извещением Д. о судебном заседании, направленный судом по последнему известному месту жительства ответчика Д., судебные извещения, своевременно прибыли в место вручения, однако не были получены адресатом.

В материалах дела имеется конверт с извещением ответчика о судебном заседании, направленный судом по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1, судебные извещения, своевременно прибыли в место вручения, однако не были получены адресатом и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, согласно отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, не вручено адресату по причине «неудачная попытка вручения».

В связи с чем, суд полагает, что у ФИО1 имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи она не явилась, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиками не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленных ей судом судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1814 360 руб. сроком на 60 месяцев по 17 % годовых. 

Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 рабочих дней, начиная с даты получения кредитором письменного требования заемщика о перечислении кредита на счет заемщика. 

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность ответчика ТС ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя №, паспорт №, у фирмы – продавца. 

Согласно правилам предоставления кредитов по программе «Авто-кредитование» заемщик заключает договор купли-продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли – продажи с автосалоном, оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика. 

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 1814360 руб. на счет, открытый в АО «Райффайзенбанк», тем самым обязательства по предоставлению кредита АО «Райффайзенбанк» выполнило в полном объеме. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать проценты начисленные банком за весь фактический период пользования кредитом, исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно, в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 1332040,27 рублей, в том числе 78693,86 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 141592,10 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 9446,55 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5177,51 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, 1093564,93 рублей – остаток основного долга по кредиту, 3565,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование досрочном возврате заемных средств, однако требование банка не исполнено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекс

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя №, паспорт № №

При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости определенной в заключении АО «Райффайзенбанк» об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3097 000 рублей.

Стоимость заложенного имущества ответчиком в судебном заседании не оспорена.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 20860,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1332040,27 рублей, в том числе 78693,86 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 141592,10 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 9446,55 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5177,51 рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, 1093564,93 рублей – остаток основного долга по кредиту, 3565,32 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20860,20 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, № двигателя №, паспорт №, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3097 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года.