Дело № 2- 138 / 2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 13 марта 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

представителя истца КПК «Доверие», ФИО1, действующего на основании доверенности от .._.._..

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскании долга по договору займа, указав, что 19 ноября 2015г. между кредитным потребительским кооперативом»Доверие» и ФИО5 был заключен договор займа №, которым истцом предоставлен ФИО5 заём в размере 748620рублей,что подтверждается расходным кассовым ордером №

В соответствии с п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа должна быть уплачена должником до 19.11.2018г. с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора. На протяжении срока действия договора ФИО5 уклоняется от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден

в устной и письменной форме.

На основании п.10 общих условий договора займа Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа,если Заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа.ФИО5 было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга,однако он не отреагировал на требование.

Исходя из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4 индивидуальных условий договора займа,должник обязан уплатить истцу проценты по договору займа,исходя из ставки 27%годовых,до дня возврата суммы займа.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа, должник обязан уплатить истцу пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.17 индивидуальных условий договора займа,заемщик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа.

В целях обеспечения возврата займа ответчиком, ФИО5,были заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которым поручители отвечают перед кооперативом в том же объеме,что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных расходов( п.1.3 договора поручительства к договору займа№ 19.11.2015г.)

На момент подачи заявления просрочка составила 207 дней.Сумма процентов по договору займа на дату подачи заявления составила 108639рублей. Сумма пени составила 148516рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи заявления составила 23328рублей.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрена солидарная ответственность поручителей и Заемщика. Пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Истец просит взыскать задолженность по договору займа с ФИО2,ФИО3, ФИО4

Руководствуясь статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит, взыскать солидарно с ФИО2,ФИО3,ФИО4 в пользу КПК»Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 685155рублей, сумму процентов по договору займа в расчете на 10.10.2016г. в размере 108639рублей, пени в размере 148516рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в расчете на 10.10.2016г.-дату составления расчета в размере 23328рублей, судебные расходы по госпошлине в размере 12856,38 рублей.

16.02.2017г. истцом уточнены исковые требования и истец просит взыскать солидарно с ФИО2,ФИО3,ФИО4 в пользу КПК»Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 685155рублей, сумму процентов по договору займа в расчете на 02.06.2016г. в размере 42729рублей, пени в размере 25406рублей по состоянию на 02.06.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами в расчете на 02.06.2016г. в размере 4162 рубля, расходы по госпошлине в размере 10774 рубля 52 копейки. Итого 757452 рубля.

В судебном заседании ответчики ФИО2,ФИО3,ФИО4 не возражают против утверждения мирового соглашения судом на представленных условиях истцом КПК»Доверие»

по которому:

 Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями39, 173 ГПК РФ, ответчики принимают на себя следующие обязательства : оплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении от 12.01.2017г. в общей сумме 600000(шестьсот тысяч) рублей 00 коп. Вышеуказанную денежную сумму( 600000 рублей) ответчики обязаны выплатить истцу в погашение задолженности основного долга по договору займа № от 19.11.2015г. в полном объеме в срок не позднее 13.07.2017г., уплачивая ежемесячно:

13 апреля 2017года сумму 150000рублей.

13 мая 2017года сумму 150000рублей.

13 июня 2017года сумму 150000рублей.

13 июля 2017года сумму 150000рублей.

Досрочное погашение денежной суммы допускается.

При неуплате суммы по графику Истец вправе взыскать солидарно с ответчиков ФИО2,ФИО3,ФИО4 в пользу КПК «Доверие» неустойку из расчета 20% годовых со дня неуплаты суммы до дня фактического возвраты суммы долга.

 Вышеуказанная денежная сумма настоящего мирового соглашения оплачивается ответчиками наличными денежными средствами в кассу КПК»Доверие» по адресу: 

<

...>.

 По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска,превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

 Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Представитель истца КПК «Доверие» ФИО1, просит утвердить мировое соглашение.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по месту регистрации : 

<

адрес> что подтверждается телеграммой.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО5

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. В соответствии со статьями 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения подписаны сторонами в судебном заседании.

Сторонам понятен порядок и последствия утверждения мирового соглашения, стороны просят производство по делу прекратить и им известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО2 , ФИО3, , ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 9200(девять тысяч двести) рублей 00 копеек. ( 600000 рублей- 200000 рублей х1% + 5200рублей=9200рублей). 

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. Отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в которой произведена переплата.

Таким образом, государственную пошлину в размере 3656,38 рублей надлежит возвратить плательщику – кредитный потребительский кооператив «Доверие» оплаченную платежным поручением № от 10.10.2016г. в размере 12856,38 рублей. ( 12856,38рублей-9200руб=3656,38 рублей).

Руководствуясь статьями 39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца КПК «Доверие», ФИО1, и ответчиками ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 по которому:

 Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями39, 173 ГПК РФ, ответчики принимают на себя следующие обязательства : оплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении от 12.01.2017г. в общей сумме 600000(шестьсот тысяч) рублей 00 коп. Вышеуказанную денежную сумму( 600000 рублей) ответчики обязаны выплатить истцу в погашение задолженности основного долга по договору займа № от 19.11.2015г. в полном объеме в срок не позднее 13.07.2017г., уплачивая ежемесячно:

13 апреля 2017года сумму 150000рублей.

13 мая 2017года сумму 150000рублей.

13 июня 2017года сумму 150000рублей.

13 июля 2017года сумму 150000рублей.

Досрочное погашение денежной суммы допускается.

При неуплате суммы по графику Истец вправе взыскать солидарно с ответчиков ФИО2,ФИО3,ФИО4 в пользу КПК «Доверие» неустойку из расчета 20% годовых со дня неуплаты суммы до дня фактического возвраты суммы долга.

 Вышеуказанная денежная сумма настоящего мирового соглашения оплачивается ответчиками наличными денежными средствами в кассу КПК»Доверие» по адресу: 

<

адрес>

 По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска,превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам, разъяснены судом и им понятны.

Прекратить производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО2 , ФИО6, , ФИО4 о взыскании долга по договору займа. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 9200(девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить государственную пошлину КПК «Доверие» в размере 3656 ( три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) 38 копеек, как излишне уплаченную плательщиком – кредитный потребительский кооператив «Доверие» оплаченную платежным поручением № от 10.10.2016г. в размере 12856,38 рублей.

Разъяснить истцу КПК «Доверие» обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия по адресу: 

<

...>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья