Дело № 2а-587/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.Д.,

при секретаре Корабельниковой О.В.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Косолюкиной Т.В., 

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, поднадзорному лицу установлен ряд ограничений. 

В течение прошедшего после вынесения решения календарного года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, в связи с чем административный истец просил дополнительно установить ФИО2 ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а также изменить ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания до трех раз в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД РФ по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме. 

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД РФ по 

<

адрес> удовлетворить, установить в отношении ФИО2 дополнительный запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, а также изменить ранее установленное ограничение.

Выслушав представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора, исследовав материалы дела, суд при разрешении заявления приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

При этом в силу требований ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела видно, что приговором Светлоярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Решением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, поднадзорному лицу установлен ряд ограничений, в том числе: явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности, запрет на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания без уведомления контролирующего органа (л.д.4-7).

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, постановлением Светлоярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Все правонарушения, совершённые ФИО2 посягают на порядок управления.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, административный ответчик ФИО2 без уважительных причин систематически совершает правонарушения против порядка управления, достоверных доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем находит необходимым административное исковое заявление Отдела МВД РФ по 

<

адрес> удовлетворить, установив дополнительное ограничение в отношении ФИО2 с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государства и общественных интересов.

Также судья считает возможным изменить ранее установленное ФИО2 ограничение в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, изменив количество явок в отдел внутренних дел.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, ст.ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении за ним административного надзора дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Изменить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, мкр.1, 

<

адрес>, административное ограничение, установленное решением Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания в части количества явок на регистрацию, обязав его являться в орган внутренних дел 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Д. Смирнова 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: О.Д. Смирнова