Дело № 2-317/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года п. Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общество «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 292 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лого Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). 

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 045,72 рублей, из них 17 900,84 рублей задолженность по процентам, 131326,76 рублей задолженность по основному долгу, 3 818,12 рублей задолженность по неустойкам,

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец просит 

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 153045,72 рублей, в том числе: 17 900,84 рублей задолженность по процентам, 131326,76 рублей задолженность по основному долгу, 3818,12 рублей задолженность по неустойкам;

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 4 260,91 рублей.

Представитель истца обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание, будучи извещена надлежащим образом, не явилась ответчик ФИО1 О причинах неявки не сообщила, возражения не представила, отложить рассмотрения дела не просила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1, договор на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 292000,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. (л.д.9-11) 

Согласно справки по счету ФИО1 выдан кредит в сумме 292000,00 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 045,72 рублей, из них 17900,84 рублей задолженность по процентам, 131326,76 рублей задолженность по основному долгу, 3818,12 рублей задолженность по неустойкам, (л.д.31-37)

Размер взыскиваемой суммы подтверждается расчетом взыскиваемой суммы. (л.д.28-30)

Судом проверен расчет суммы задолженности, и суд соглашается с расчетом. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, следует взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 260,91

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>2 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общество «Почта Банк» ИНН: 

<

***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, адрес 107061 Россия, Москва, 

<

адрес> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153045,72 рублей (сто пятьдесят три тысячи сорок пять рублей 72 копейки).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Почта Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4260,91 рублей (четыре тысячи двести шестьдесят рублей 91 копейка.). 

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья В.Т. Фомченков