Дело № 5-127/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 16 мая 2019 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С. (здание суда по улице Декабристов д. 3), 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

25 января 2019 года около 15:25 часов ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 регистрационный знак № и двигаясь в районе дома № 3 по ул. Братское шоссе в г. Усть-Илимске Иркутской области, нарушил требования пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, автомашины Мазда Просид регистрационный знак №, под управлением водителя В.Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который остановился для совершения маневра поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ 21053 был причинён вред здоровью средней тяжести в виде тупой сочетанной травмы: Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ротационный подвывих С-1, ссадина лба. 

ФИО1 при рассмотрении дела событие совершённого им административного правонарушения не оспорил, согласился с нарушением им пункта 9.10 Правил дорожного движения, пояснил, что не увидел впереди стоящую машину на перекрестке из-за солнца, которое его ослепило.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения проступка подтверждён, в действиях ФИО1 присутствуют признаки противоправного виновного деяния, подтверждённого совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и за которое установлена административная ответственность.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 25 января 2019 года ехала на переднем сиденье в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21053, под управлением ее мужа ФИО1. Двигаясь по ул. Братское шоссе в районе дома №3 произошло столкновение со стоящим впереди автомобилем Мазда красного цвета. От удара она головой ушиблась о ветровой стекло, получив ушиб головы, из раны пошла кровь. Сразу приехала скорая помощь, она была доставлена в травм пункт ЦГБ для обследования. 

Из показаний водителя автомобиля Мазда Просид В.Г.Н. следует, что 25 января 2019 года он двигался по Братскому шоссе в сторону выезда из города, перед поворотом к дому №3 по ул. Братское шоссе, он остановился, чтобы развернуться налево, указатель поворота работал, пропуская встречную машину, почувствовал удар сзади, выйдя из машины, увидел автомобиль Жигули белого цвета. В данном ДТП он не пострадал.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем участие Потерпевший №1 при рассмотрении дела об административном правонарушении не признаю обязательным и полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия. Согласно заявлению от 18 апреля 2019 г., имеющегося в материалах дела, просит дело об административном правонарушении прекратить, так как ФИО1 является ее мужем, претензий она ни к кому не имеет. 

Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются телефонными сообщениями медицинской сестры ЦГБ о том, что 25 января 2019 года в больницу обратился ФИО1 с ушибом грудной клетки слева и потерпевшая Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ратационный подвывих С-1, ссадина лба, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизой, другими документами по делу.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, столкновение автомобилей ВАЗ 21053 и Мазда Просид зафиксировано в районе ул. Братское шоссе - 3 в г. Усть-Илимске. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 12,7 метров, разметка отсутствует, с наличием внешних повреждений на автомобилях.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью водителей, понятых. Замечаний и заявлений от сторон при составлении документов не поступило.

Согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств, владельцем автомобиля ВАЗ 21053 является ФИО5, собственником автомобиля Мазда Просид является В.Г.Н.

Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 выявлены повреждения: Краниоцервикальная травма: Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ссадиной в лобной области, ротационный подвывих первого шейного позвонка, что относится к причинению средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель.

Экспертизой не исключается, что такое повреждение могло образоваться тупым твердым предметом при дорожно-транспортном происшествии от 25 января 2018 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Юридическая квалификация действиям ФИО1 дана правильная. Являясь водителем транспортного средства, он должен был соблюдать Правила дорожного движения, но нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: водитель должен был соблюсти такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, квалифицируются частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства оп делу об административном правонарушении, в том числе в связи с малозначительность, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

При этом учитываются характер административного правонарушения, форма вины и личность ФИО1 его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учётом материального положения ФИО1 суд назначает ему штраф с рассрочкой выплаты на срок до трёх месяцев.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание - административный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты до трёх месяцев, то есть до 16 августа 2019 года.

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУ МВД по Иркутской обл., л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, КПП 380801001, Код 18811630020016000140, ОКТМО 25738000, УИН № (протокол 

<

адрес>).

Исполнение административного наказания, штрафа, определить с 17 августа 2019 года, который должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней от указанной даты.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Оглоблин Д.С.