Дело № 1-226/2023

УИД 19RS0011-01-2023-001304-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 июня 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием государственного обвинителя Костяковой С.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** в период с 09.00 час. до 19.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил шуруповёрт «Вихрь СШ-550/1», стоимостью 1 464 рубля, сварочный инвертор «Энергомаш СА-97И25СМК», стоимостью 6 480 рублей, углошлифовальную машину «Makita 9069», стоимостью 3 398 рублей, аккумуляторную батарею «YUASA3000YBX3086», стоимостью 8 918 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, в тот же период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на территории вышеуказанного домовладения, прошёл в сарай, откуда с пола тайно похитил бензопилу «Carver Promo PSG-52-18», стоимостью 1 885 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, в тот же период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия, из салона автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося на территории вышеуказанного домовладения, тайно похитил набор головок, стоимостью 567 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 712 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что с подсудимым, который приходится ему внуком, он примирился, вред заглажен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на те же обстоятельства. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причинённый преступлением, загладил, с потерпевшим примирился.

Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК относятся на счёт государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

- сварочный инвертор «Энергомаш СА-97И25СМК», шуруповерт «Вихрь СШ-550/1», угловую шлифовальную машину бензопила «Makita 9069», бензопилу «Carver Promo PSG-52-18», набор головок, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

- копию залогового билета на имя ФИО1, хранящийся в материалах дела, хранить в деле;

- автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ***, хранящийся у свидетеля А.В.Ю., оставить ему по принадлежности; 

- обувь, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, после вступления постановления в законную силу, вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: Т.В. Пономаренко